Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2015 г. по делу N 22-3373/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии особого режима - лишение свободы - УК РФ - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2015 г. по делу N 22-3373/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.,

и судей: Чулковой В.А. и Саяпина В.Г.,

при секретаре: Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

адвоката Ляпина А.К., в защиту интересов осужденного Зимичева С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Зимичева С.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года, которым

ЗИМИЧЕВ С. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата"1999 г. по ст.161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

2) "дата"2000 г. по ст.158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, окончательно к 04 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден "дата"2002 условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 09 дней;

3) "дата"2002 г. по ст.161 ч.2 п. "а, г" УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п. "в", ст.70 УК РФ, окончательно к 06 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден "дата"2009 года по сроку;

4) "дата"2010 г. по ст.116 ч.2 п. "а" УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

5) "дата"2010 г. по ст.158 ч.3 п. "а", ст.116 ч.2 УК РФ, на основании ст.60 ч.5, ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 01 году 07 месяцам лишения свободы, без штрафа;

6) "дата"2011 г. по ст.158 ч.2 п. "в", ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

7) "дата"2013 г. по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 04 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден по сроку "дата"2014 года;

8) "дата"2014 г. по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 04 года 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное настоящим приговором суда, частично сложено с наказанием, назначенным Зимичеву С.В. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2014 года и окончательно назначено Зимичеву С.В. наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту интересов осужденного Зимичева С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Зимичев С.В., считает приговор незаконным и необоснованным, просит приговор суда смягчить - изменить ему режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Зимичева С.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, по ст. 162 ч.2 УК РФ, с которым Зимичев С.В. согласился - правильной.

При назначении осужденному Зимичеву С.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, а также другие обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.

Вывод суда о необходимости назначения Зимичеву С.В. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Зимичеву С.В. наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - назначен осужденному Зимичеву С.В. верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ.

Оснований для изменения категории указного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же основании для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что и с учетом доводов апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного наказания и применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Назначенное осужденному Зимичеву С.В. наказание является справедливым.

Оснований для изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года в отношении ЗИМИЧЕВА С. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: