Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2015 г. по делу N 22-3521/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: объявление амнистии - Великая Отечественная война - банковские карты - малолетние дети - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2015 г. по делу N 22-3521/2015

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 3521 / 15

N 1 - 3 / 15 судья : Воробьева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 01 июня 2015 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Гурского О.М. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 25 марта 2015 г., которым

Гурский О. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

23.12.2013 г. Зеленогорским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" к штрафу в размере 15 000 рублей.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью наказание по приговору от 23.12.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Гурского О.М. в пользу потерпевшего " ... " в возмещение материального ущерба 11 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Крячека О.Н., поддержавшего доводы жалобы с применением акта амнистии, мнение прокурора Меркушевой М.А. об изменении приговора и применении к осужденному акта амнистии,

УСТАНОВИЛ:

Гурский признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с "дата" г. до "дата" г. имея доступ к счету банковской карты потерпевшего " ... " подключил к данной банковской карте услугу мобильного банка на номер своего мобильного телефона, перевел денежные средства с банковской карты " " ... "" на общую сумму 11 550 рублей, причинив " ... " значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Гурский, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит уменьшить срок наказания.

Указывает, что вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, у него на иждивении находится не работающая жена, занятая уходом за двумя малолетними детьми, имеет хроническое заболевание, лечение которого в условиях заключения в полном объеме затруднено.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы нахожу приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Гурского в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Гурского постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Гурского по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Гурскому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, мнение потерпевшего.

Суд учел, что Гурский вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет малолетних детей, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие тяжелого хронического заболевания, что учтено в совокупности в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, судом учтено, что Гурский ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд обоснованно назначил Гурскому наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ и с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст.316 ч.7 УПК РФ. Назначение Гурскому вида исправительного учреждения соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о невозможности отбывания наказания осужденным Гурским в виде лишения свободы не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и возможности изменения категории преступления, суд не установил, не имеется и в настоящее время.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Гурскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Применение судом положений ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. "а", 68 ч. 3 УК РФ основано на законе, а потому доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании являются не обоснованным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Эти основания акта амнистии применимы к осужденному Гурскому О.М., а потому он подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, поскольку он осужден 25.03.2015г. к 6 месяцам лишения свободы и ограничений к применению амнистии, указанных в Постановлении " О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не имеется.

Других оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 25 марта 2015 г. в отношении Гурского О. М. изменить :

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Гурского О.М. освободить от наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Гурского О.М. по настоящему уголовному делу отменить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: