Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-3607/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - опасный рецидив преступлений - крупный размер - степень общественной опасности - ограничение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-3607/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей Замарацкой Е.К., Эдвардс А.А.,

при секретаре Богданове А.А.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Храмова Е.В.,

адвоката Крутицкой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Храмова Е.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года, которым

ХРАМОВ Е. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 26 апреля 2007 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 30 апреля 2010 года по концу срока;

- 16 мая 2012 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден условно-досрочно 18 февраля 2013 года на 3 месяца 05 дней,

осужденный: 11 ноября 2013 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Храмова Е.В. под стражей в период с 23 августа 2013 года по 24 августа 2013 года и с 23 октября 2013 года по 10 февраля 2014 года включительно.

Приговором суда Храмов Е.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств " ... " в крупном размере.

Преступление совершено 23 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Храмова Е.В. и адвоката Крутицкой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Храмов Е.В. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Храмова Е.В.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Храмова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

В судебном заседании Храмов Е.В. вину в инкриминируемом деянии признавал в полном объеме.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей Оргаева Б.А., М., В., П., заключением эксперта, соответствуют другим исследованным в процессе судебного разбирательства доказательствам, которые суд обоснованно положил в основу приговора.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Храмова Е.В. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Всю совокупность исследованных доказательств суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и правильно квалифицировал действия Храмова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Храмову Е.В. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на наличие которых указано в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного тяжких заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен опасный рецидив преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано. При этом, суд обоснованно исходил из того, что Храмов Е.В. ранее привлекался за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких исключительных обстоятельств, при наличии которых Храмову Е.В. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное осужденному Храмову Е.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Храмова Е.В. имеет место опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года в отношении Храмова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи