Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3624/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: Великая Отечественная война - объявление амнистии - обвиняемый - лишение свободы - УК РФ)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3624/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N ... Судья: Ковальская Л.С.

Дело N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.,

при секретаре: Лаврентьевой В.М.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Жизневского К.А.,

осужденного Телегина П.С.,

рассмотрел в судебном заседании 02 июня 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Телегина П.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года, которым

ТЕЛЕГИН П. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата"2009 г. по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. "а, б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) "дата"2010 г. по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательно Телегину П.С. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года. Освобождён "дата"2014 года по отбытию наказания;

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснения осуждённого Телегина П.С., мнение адвоката Жизневского К.А., действующего в защиту интересов осуждённого Телегина П.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавший необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Телегин П.С., просит приговор суда смягчить, применить к нему положения ст.73 УК РФ. Указывает, что он трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, не пытался скрыться от суда и следствия. Планирует создать семью. Оказывает положительное воздействие на несовершеннолетнего брата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Телегина П.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым Телегин П.С. согласился - правильной.

При назначении осуждённому Телегину П.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также другие обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.

Вывод суда о необходимости назначения Телегину П.С. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное Телегину П.С. наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности.

Оснований для изменения категории указного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же основании для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что и с учетом доводов апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного наказания и применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное осуждённому Телегину П.С. наказание является справедливым.

Однако приговор суда следует изменить и освободить осужденного от назначенного наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года" подлежат освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы осужденные неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Телегин П.С. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На день окончания исполнения Постановления об Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года", то есть на 23 октября 2015 года, неотбытая часть составляет менее одного года.

Оснований препятствующих применению акта амнистии нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года в отношении ТЕЛЕГИНА П. С. - изменить: на основании п.5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года" осужденного Телегина П. С. от назначенного наказания освободить. Телегина П. С. из-под стражи - освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: