Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2014 г. по делу N 22-3704/2014 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смерть потерпевшего - опасность для жизни - представление прокурора - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2014 г. по делу N 22-3704/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Боровкова А.В., Гапеенко И.Н.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Зотова Д.Б.,

адвоката Сафоновой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Зотова Д.Б. и апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года, которым

ЗОТОВ Д. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 18 января 2007 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 " ... " УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания из зала суда,

- 12 марта 2008 года " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 02 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 июля 2012 года по 20 августа 2013 года.

Приговором суда Зотов Д.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что 16 июля 2012 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, находясь в квартире N ... по адресу: "адрес", имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М. не менее 10 ударов руками в область головы, груди, левой верхней конечности, а также нанес двумя ножами не менее 17 ударов в область головы, шеи, туловища потерпевшего, левой верхней конечности, причинив потерпевшему многочисленные телесные повреждения, в том числе проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты и печени, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего М.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Зотова Д.Б. и адвоката Сафоновой И.М., поддержавших апелляционную жалобы и апелляционное представление, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Зотов Д.Б. просит приговор изменить, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания.

В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не учел, что совершение преступления было спровоцировано самим потерпевшим М., который напал на него с ножом, тем самым вынудив его защищаться.

Также полагает, что суд не в полной мере учел, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на всех стадиях уголовного судопроизводства. Просит применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное Зотову Д.Б. наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд необоснованно не принял во внимание и не дал оценку установленным в процессе судебного разбирательства обстоятельствам, указывающим на то, что потерпевший, ударив Зотова Д.Б., первым спровоцировал конфликт.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Зотова Д.Б. апелляционного представления прокурора, судебная коллегия полагает, что выводы суда о совершении осужденным Зотовым Д.Б. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и получившими надлежащую оценку суда.

Так, Зотов Д.Б., признавая себя виновным в совершении преступления, показал, что в ходе совместного распития спиртных напитков М. стал предъявлять ему претензии, оскорблять его, ударил его рукой по лицу, после чего взял кухонный нож с деревянной ручкой. В ответ на это, Зотов Д.Б. схватил нож с пластиковой ручкой, ударил Матвеева ножом в грудь, потом, отобрав нож у Матвеева, продолжил наносить потерпевшему удары двумя ножами.

Согласно заключению эксперта у М. обнаружены многочисленные телесные повреждения, в том числе колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, височно-щечной области, левой половины брюшной стенки, левой подмышечной области, задней поверхности левого плеча, ладонной поверхности левой кисти, а также ссадины верхней губы, подбородочной области, правой половины грудной клетки, левого локтевого сустава, а также ряд иных повреждений. Обнаруженные на теле потерпевшего проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты и печени, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего М.

Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей С., Д., видевших, как Зотов Д.Б. тащит потерпевшего М., при этом на теле потерпевшего и на полу видели следы крови; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты ножи; заключениями экспертов, согласно которым повреждения на теле потерпевшего могли быть причинены изъятыми в ходе осмотра места происшествия ножами, на которых обнаружены следы крови, принадлежащей М.

Также вина осужденного подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами.

На основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Зотов Д.Б., в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М. не менее 10 ударов руками в область головы, груди, левой верхней конечности, а также не менее 17 ударов двумя ножами в область головы, шеи, туловища, левой верхней конечности потерпевшего, причинив потерпевшему телесные повреждения, в том числе проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением перикарда, восходящего отдела аорты и печени, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего М.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что, он, нанося потерпевшему удары ножом, оборонялся от посягательства последнего, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, из которых следует, что удары ножом были нанесены потерпевшему в тот момент, когда он в отношении Зотова Д.Б. каких-либо насильственных действий не предпринимал.

Совершение указанных действий Зотовым Д.Б. при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью, поскольку в момент нанесения ударов ножом со стороны потерпевшего М. какое-либо посягательство в отношении Зотова Д.Б., отсутствовало.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Зотова Д.Б. в содеянном являются правильными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в приговоре.

Правовая оценка действиям Зотова Д.Б. дана судом по ч.4 ст.111 УК РФ правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении наказания Зотову Д.Б. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Зотова Д.Б. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд необоснованно не учел данные о противоправном поведении потерпевшего, который оскорблял осужденного, первым нанес Зотову Д.Б. удар рукой в лицо, первым схватился за нож, чем спровоцировал конфликт, что подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления, признанными судом достоверными и положенными в основу приговора.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о противоправном характере поведения М., которое явилось поводом для совершения Зотовым Д.Б. преступления, указанное обстоятельство в силу п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом вносимых в судебное решение изменений назначенное Зотову Д.Б. наказание подлежит снижению.

В остальном каких-либо оснований, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Зотова Д. Б. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Снизить назначенное Зотову Д. Б. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи