Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2014 г. по делу N 22-3791/2014 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - совокупность приговоров - частичное сложение наказаний)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2014 г. по делу N 22-3791/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 22-3791/2014

Дело N ... судья: Никитин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Докиной И.А.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Михайлова П.А.

Рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Михайлова П.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года, которым

МИХАЙЛОВ П. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-15.06.2007 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-05.07.2007 года ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 5 лет;

-22.04.2008 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ по приговорам от 15.06.07г., 05.07.07г. и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказаний по приговорам от 15.06.07г. и 05.07.07г. к окончательному наказанию в виде 4 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. От отбытия наказания освобожден условно-досрочно 08.04.2010 года по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2010 года на срок 2 года 1 месяц 18 дней;

-11.10.2010 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отметкой условно-досрочного освобождения и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 22.04.2008 года, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.11.2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 11.11.2010г., 11.10.2010г., на общий срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10.10.2013 года /судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке/;

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснение осужденного Михайлова П.А. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов П.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.68 ч.3 УК РФ, ссылаясь в обоснование жалобы на наличие хронических заболеваний.

Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.

Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова П.А. в совершении преступления, предусмотренного 166 ч.1 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Михайлова П.А. по 166 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Михайлову П.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд обсудил доводы апелляционной жалобы о снижении наказания и считает, что оснований для снижения наказания и применении ст.68 ч.3 УК РФ нет.

При этом суд из следующего:

При назначении наказания, суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, и назначил не максимальное наказание, предусмотренное санкцией закона.

Суд также при назначении наказания, учел рецидив преступлений.

Данное обстоятельство, свидетельствует, выводов для себя не сделал.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, и оснований для снижения наказания нет.

Нарушений требований закона нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года в отношении осужденного МИХАЙЛОВА П. А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: