Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. по делу N 22-3854/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: Великая Отечественная война - объявление амнистии - неосторожность - колония-поселение - обвиняемый)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. по делу N 22-3854/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N ...

Дело N ... судья: Никитин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда: ДОКИНА И.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Борисова А.А.,

представителя потерпевшей У.Г.Г. - С.М.А.,

потерпевшей У.Н.А.,

потерпевшего А.А.Ж.,

адвоката Медведева В.В., в защиту интересов осужденного Махнычёва Л.И.,

осужденного Махнычёва Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2015 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И., на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2015 года, которым

Махнычёв Л. И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осуждён по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы, сроком на 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 02 года.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснения осуждённого Махнычёва Л.И., мнение адвоката Медведева В.В., действующего в защиту интересов осужденного Махнычёва Л.И. поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Борисова А.А., который полагал необходимым приговор суда изменить, на основании с п.3 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Махнычёва Л.И., от назначенного наказания освободить, мнение представителя потерпевшего С.М.А., потерпевших У.Н.А. и А.А.Ж., не возражавших против изменения приговора и освобождении осужденного от назначенного наказания, просивших сохранить Махнычёву Л.И. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, приговор в части удовлетворения гражданских исков потерпевших - оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И. просит приговор суда отменить, применить п.6. Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В возражениях на апелляционное представление потерпевшие У.Н.А. и А.А.Ж. просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор, как оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, считает, что Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Махнычёва Л.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий осуждённого Махнычёва Л.И. по предъявленному обвинению, по ст.264 ч.3 УК РФ, с которым согласился осужденный, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осуждённому Махнычёву Л.И. суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, смягчающие обстоятельства, а также другие обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.

Вывод суда о необходимости назначения Махнычёву Л.И. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное Махнычёву Л.И. наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - назначен осуждённому Махнычёву Л.И. верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории указного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также основании для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное осуждённому Махнычёву Л.И. наказание является справедливым.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос о применении амнистии. Прокурор Борисов А.А. в заседании судебной коллегии частично поддержал апелляционное представление и считает, что следует применить пункт 3 Постановления об амнистии и освободить от назначенного основанного наказания, сохранив дополнительное наказание виде лишение права управлять транспортным средством и в части удовлетворения гражданских исков потерпевших оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что-то в данном случае следует применить п.3.Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов" Махнычёва Л.И. и освободить от назначенного наказания.

Махнычёв Л.И признан виновным в совершении преступления по неосторожности по ст.264 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы, сроком на 2 года, а согласно п. 3 вышеназванного Постановления подлежат освобождению осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно, совершивших преступление по неосторожности.

Махнычёву Л.И. назначено наказание в виде лишению свободы, сроком на 2 года и он подлежит освобождению от назначенного наказания виде лишения свободы.

Что касается дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, то согласно п.11 указанного постановления осужденный Махнычёв Л.И. не подлежит освобождению.

Данное наказание подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2015 года в отношении осужденного Махнычёва Л. И. изменить:

На основании с п.3 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденного Махнычёва Л. И., от назначенного наказания в виде лишения свободы - освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному Махнычёву Л. И. в виде заключения под стражу - отменить.

Махнычёва Л. И. из-под стражи освободить.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: