Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-390/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - тяжкое преступление - лишение свободы - исправительные колонии особого режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-390/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Боровкова А.В. и Гапеенко И.Н.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Онина М.И.

адвоката Гульковой Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Онина М.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года, которым

ОНИН М. И., родившийся "дата" года в "адрес", ранее судимый:

- 5 апреля 2002 года (с учетом постановления суда от 28 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2010 года по отбытии наказания,

- 9 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2011 года по отбытии наказания,

- 16 января 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

- 17 мая 2012 года (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением от 9 августа 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2014 года по отбытии наказания,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Онина М.И. и адвоката Гульковой Е.Б., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор в отношении Онина М.И. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онин М.И. признан виновным и осужден за кражу имущества Г с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Онин М.И. просит применить ст. 64 УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что совершенное им преступление "не содержит рецидив преступлений". Ссылается на обстоятельства, признанные смягчающими его наказание, и на условия жизни его семьи.

В возражениях государственный обвинитель Гусева Ю.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Онина М.И. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Онина по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Онину назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом обстоятельства, признанные смягчающими наказание Онина, учтены в полной мере.

Поскольку обжалуемым приговором Онин осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ранее два раза - приговорами от 5 апреля 2002 года и 17 мая 2012 года - был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то суд правильно, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений судом верно признан обстоятельством, отягчающим наказание Онина.

Наказание, назначенное Онину, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку Онин осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, то суд правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Просьба Онина о назначении ему с применением ст. 64 УК РФ отбывания наказания в исправительном учреждении с более мягким режимом - не основана на законе, поскольку статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен соответствующими положениями статьи 58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года в отношении Онина М. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Онина М.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: