Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2014 г. по делу N 22-3948/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - хранение вещественных доказательств - уголовное дело - хранение - признаки преступления)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2014 г. по делу N 22-3948/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 22-3948/14

Дело N ... Судья: Козунова Н.В.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт -Петербург 19 июня 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Докиной И.А.

при секретаре Мухиной ЕВ.

с участием:

прокурора Мельникова А.В.

Рассмотрел в судебном заседании 19 июня 2014 апелляционному представлению государственного обвинителя Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года, которым

НИКОЛАЕВ С. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Постановлено вещественное доказательство психотропное вещество смесь содержащую амфетамин, электронные часы и ложку, сданные на хранение УМВД России по КРАСНОГВАРДЕЙСКОМУ РАЙОНУ Санкт-Петербурга по квитанции N 676 N 100107 - уничтожить.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение прокурора Мельникова А.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Войнова М.В. просит приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств - наркотического средства изменить, исключить из приговора суда указание на уничтожение вещественных доказательств - психотропного вещества, хранящегося в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 676, и принять решение о хранении вещественных доказательств - психотропного вещества, сданное в камеру хранения, по квитанции N 676 до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за хранение которого осужден Николаев С.А.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Обвинение предъявлено по ст. 228 ч.1 УК РФ

Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный Николаев С.А. согласился с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий осужденного Николаева С.А. по предъявленному обвинению, с которым он согласился ст. 228 ч.1 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Николаеву С.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд обсудил доводы апелляционного представления и считает, что довод является обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 07 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело N 181861 по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в отношении Николаева С.А., незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,87 грамма, что является значительным размером \ л.д.1\

Постановлением дознавателя от 03.03.2014 года признано и приобщено к уголовному делу N 181861 в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находится психотропное вещество - смесь содержащая амфетамин, массой 0, 83 грамм, и опечатанный печатью " 9 " ... "" экспертиза N ... , с учетом израсходованного материала /л.д.49/

Согласно квитанции N 676 указанное вещественное доказательство сдано в камеру хранения вещественных доказательств \ л.д.50\

Постановлением дознавателя от 26.03.2014 года из материалов уголовного дела N 181861 выделены в отдельное производство материалы и 14.06.2014 года возбуждено уголовное дело N 183119 по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта Николаеву С.А. психотропного вещества смесь содержащую амфетамин.

Без учета данных обстоятельств судом в приговоре принято решение об уничтожении по вступлению приговора в законную силу вещественного доказательства - психотропное вещество, электронные весы и ложку, сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу по квитанции N 676, N 100107\л.д. 50, 54\

Постановлением дознавателя от 03 марта 2014 года по уголовному делу N 181861, представленного в апелляционную инстанцию видно, что вышеуказанное психотропное вещество признано вещественным доказательством по данному уголовному делу и приобщено к нему.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Николаева С.А. подлежит изменению в части решения судом вопроса об уничтожении вещественного доказательства психотропного вещества смеси содержащей амфетамин, поскольку принятое решение, при наличии выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, является преждевременным и не соответствует требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с приложением ст. 389-26 УПК РФ вправе самостоятельно рассмотреть вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу без отмены приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389-26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года в отношении осужденного НИКОЛАЕВА С. А. - изменить:

В резолютивной части приговора вместо указание суда об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества, смеси содержащей амфетамин, электронные часы и ложку, сданные по квитанции N 676, 100107 указать - хранение его в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В остальном этот же приговор в отношении НИКОЛАЕВА С. А. - оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: