Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2014 г. по делу N 22-4388/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - описательно-мотивировочная часть приговора - лишение свободы - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2014 г. по делу N 22-4388/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и ЭДВАРДС А.А.

При секретаре: Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.В.,

адвоката Ляпина А.К.,

осужденного Кобернюка В.О.,

Рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кобернюка В.О. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2014 года, которым

КОБЕРНЮК В. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-20.12.2004 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-08.02.2005 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-27.01.2006 года Кировским районным судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение наказаний с наказаниями, назначенными по приговорам от 20.12.2004 года и от 08.02.2005 года, окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.07.2011г.;

-29.08.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.2 п. "в", ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-21.03.2013 года мировым судьей судебного участка N 96 Красносельского района Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

Отменено условное осуждение, назначенное Кобернюку В.О.: по приговору от 29.08.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, по приговору от 21.03.2013 года мирового судьи судебного участка N 96 Красносельского района Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров (данного и от 29.08.2012 года, от 21.03.2013 года) к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2012 года Краснсоельского районного суда Санкт-Петербурга, а также частично, в виде 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.03.2013 года мирового судьи судебного участка N 96 Красносельского района Санкт-Петербурга и назначить Кобернюку В.О. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кобернюку В.О. изменена на заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснения осужденного Кабернюка В.О., мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту осужденного Кабернюка В.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.В., которая просила приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о примени ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ и указать о применении ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.9-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Кобернюк В.О. просит приговор в части назначенного наказания изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своей просьбы указывает, что суд при назначении наказания учел, что он оказал содействие в раскрытии тяжких преступлений, однако не указал о применении ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ, что повлекло необоснованное неприменение ст. 68 ч.3 и ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор суда подлежит изменению.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Кобернюка В.О. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Кобернюк В.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Кобернюку В.О. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.

Нарушений требований закона при назначении наказания нет.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не являются основанием к изменению приговора.

Осужденный Кобернюк В.О ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что выводов для себя он не сделал.

Оснований для смягчения наказания нет.

Судебная коллегия считает назначенное наказание является справедливым.

Однако приговор следует изменить по следующим основаниям:

Суд в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении вида режима, ошибочно указал о применении ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ.

Суд правильно назначил отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима и следовало указать о применении ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

В этой части приговор следует изменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2014 года в отношении осужденного КОБЕРНЮКА В. О. - изменить:

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о применении ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ и указать о применении ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ,

В остальном приговор - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: