Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-4515/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: досмотр - протокол досмотра - подозреваемый - полиция - недопустимые доказательства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-4515/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Пяшина С.А., Соханенко И.Г.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Титова В.О.,

адвоката Хорьковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Титова В. О. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года, которым

ТИТОВ В. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий в " ... "", зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 11 июля 2013 года по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 01 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 августа 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.08.2013 в виде одного года, а также путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.07.2013 в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 5000 рублей в доход государства.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Титова В.О. под стражей в период со 02 октября 2013 года по 17 марта 2014 года включительно.

Приговором суда Титов В.О. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства " ... " в крупном размере.

Преступление совершено 02 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Титова В.О. и адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Титов В.О. просит приговор отменить, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе следствия и судебного заседания.

В частности, суд необоснованно положил в основу обвинения недопустимые доказательства, а именно его признательные показания в качестве подозреваемого, которые он давал под незаконным воздействием сотрудников правоохранительных органов, а также протокол досмотра, который сфальсифицирован. При этом, обращает внимание, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайств на предмет проведения почерковедческой экспертизы протокола досмотра, оспаривая наличие выполненной им собственноручно подписи в указанном протоколе, а также в проведении биологической и криминалистической экспертиз на предмет определения наличия потожировых следов и отпечатков на изъятом пакете с наркотическим веществом. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и противоречивых показаниях свидетелей, а потому подлежит отмене.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда в отношении Титова В.О.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Титова В.О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями свидетелей Л., З., М. - оперуполномоченных N ... отдела полиции, о том, что 02 октября 2013 года в отдел полиции за совершение административного правонарушения был доставлен Титов В.О., в ходе личного досмотра которого в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом светло-бежевого цвета.

Приведенные показания согласуются с показаниями свидетелей Ф. и Ф., присутствовавших при досмотре Титова В.О. в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия у Титова В.О. свертка с порошкообразным веществом, по поводу которого Титов В.О. пояснил, что нашел его.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Титова В.О. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом; заключением химической экспертизы о том, что изъятое у Титова В.О. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, массой 3.43 грамма, а также иными доказательствами, которые суд обоснованно наряду с другими положил в основу выводов о виновности осужденного.

Все доказательства по делу суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Титова В.О. о его невиновности.

Доводы осужденного о том, что изъятые у него наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются не только показаниями свидетелей Л., З., М. - оперуполномоченных 17 отдела полиции, но также показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей Ф. и Ф., протоколом личного досмотра Титова В.О., показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что Титов В.О. не отрицал принадлежности ему изъятого наркотика.

Впоследствии Титов В.О. от признательных показаний отказался, в суде первой инстанции пояснил, что показания были даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов, которые подкинули ему пакетик.

Указанные доводы судом проверены и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что непосредственно в момент допроса, который проводился с участием адвоката, ничто осужденному не угрожало и не препятствовало дать иные показания, в связи с чем оснований для признания протокола допроса в качестве подозреваемого недопустимым доказательством не имелось.

Правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра Титова В.О., удостоверена подписями Ф. и Ф., принимавших участие в досмотре в качестве понятых, и подтвердивших факт проведения досмотра и изъятия у Титова В.О. свертка с наркотическим веществом.

С учетом того, что достоверность показаний свидетелей и данных протокола досмотра сомнения не вызвала, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд обоснованно отклонил ходатайство Титова В.О. о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайства о проведении биологической и криминалистической экспертиз также рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что специальное упаковывание изъятого в ходе досмотра пакетика с наркотическим веществом с целью исключения его соприкосновения с внутренней упаковкой не применялось, впоследствии данный сверток подвергался исследованию, что могло привести к утрате каких-либо потожировых следов и отпечатков на пакетике, а потому проведение экспертизы на предмет обнаружения отпечатков и биологических следов осужденного нецелесообразно.

Всю совокупность исследованных доказательств суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и правильно квалифицировал действия Титова В.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Титову В.О. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, а именно наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений. Также учтено состояние здоровья осужденного.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано и основано как на обстоятельствах дела, так и данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление и вновь в период испытательного срока совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в отношении Титова В. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи