Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4555/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Телятниковой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Жуманова Х.Б.,

переводчика Халматова М.М.,

защитника, адвоката Викторова Е.М., представившего удостоверение " ... ",

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного Жуманова Х.Б. и адвоката Викторова Е.М. материалы уголовного дела в отношении Жуманова Х.Б., "дата", уроженца "адрес", гражданина " ... ", ранее не судимого,

осужденного 22 мая 2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 90000 рублей.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Жуманова Х.Б. и защитника Викторова Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Жуманов Х.Б. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

"дата" Жуманов Х.Б., находясь в служебном кабинете отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: "адрес", достоверно зная о совершении им (Жумановым Х.Б.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, лично передал старшему инспектору отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга " ... ", являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении и сокрытие факта вышеуказанного административного правонарушения, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия Жуманова Х.Б. квалифицированы судом по ст. 291 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 90000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Жуманов Х.Б. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда, приведённые в обоснование назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в частности необходимость предупреждения совершения им (Жумановым Х.Б.) новых преступлений, являются несостоятельными, так как он ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации. Также указывает, что наказание в виде реального лишения свободы существенно повлияет на жизнь его семьи, в которой воспитываются " ... ". Полагает, что у суда имелись основания назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное нормой закона за данное преступление, либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Викторов Е.М. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, указав, что судом неправильно квалифицированы действия Жуманова Х.Б. По мнению защитника, в данном случае действия Жуманова Х.Б. должны быть квалифицированы как покушение на дачу взятки, так как, согласно материалам дела, инспектор ОУФМС " ... " отказался принять от него взятку, и о данном факте позднее сообщил своему начальству. Защитник также полагает, что суд назначил Жуманову Х.Б. чрезмерно суровое наказание, без учёта совокупности смягчающих обстоятельств. Просит переквалифицировать действия Жуманова Х.Б. на ст. 30 ч. 3 и ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Жуманову Х.Б. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в частности " ... ", положительной характеристики с места регистрации; обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жуманова Х.Б., суд обоснованно учёл наличие у него малолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание высокую общественную опасность и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности виновного, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришёл к правильному выводу о назначении Жуманову Х.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Жуманова Х.Б. положения ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб относительно чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными: наказание Жуманову Х.Б. назначено с учётом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный и защитник в поданных ими жалобах.

Довод апелляционной жалобы защитника относительно квалификации действий Жуманова Х.Б. не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года в отношении Жуманова Х.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Жуманова Х.Б. и защитника Викторова Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: