Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу N 22-4569/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - крупный размер - незаконное хранение - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу N 22-4569/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Пяшина С.А., Фурмановой И.Е.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Карасева И.В.,

осужденной Кудиной Н.В.,

адвоката Окуловского С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Кудиной Н.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года, которым

КУДИНА Н. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, работающая в " ... " сборщиком, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимая:

- 09 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Освобождена на основании постановления от 21 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11 февраля 2015 года по 28 апреля 2015 года включительно.

Приговором суда Кудина Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства " ... " в крупном размере.

Преступление совершено 11 февраля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснение осужденной Кудиной Н.В. и действующего в ее защиту адвоката Окуловского С.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Кудина Н.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, необоснованно не усмотрел наличие исключительных обстоятельств и не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Также полагает, что совершенное ею преступление общественной опасности не представляет. Просит учесть, что она вину полностью признала, раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, постоянно получает медицинскую помощь, положительно характеризуется, проживает с матерью-инвалидом, имеет постоянное место работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Кудиной Н.В.Как усматривается из материалов дела, Кудиной Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кудина Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности Кудиной Н.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность осужденной.

Также судом учтено, что Кудина Н.В. работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью-инвалидом, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением опиоидов (героина).

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтен опасный рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах дела, так и данных о личности Кудиной Н.В., которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года в отношении Кудиной Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи