Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу N 22-4577/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - срок отбывания наказания - степень общественной опасности - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу N 22-4577/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Пяшина С.А.

и судей Фурмановой И.Е., Эдвардс А.А.

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием: осужденного Идиева М.Р., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Дмитракова А.И., действующего в защиту прав и интересов осужденного Идиева М.Р.

переводчика Ю.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Идиева М.Р. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года, которым

Идиев М. Р. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Таджикистан, несудимый,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 мая 2015 года, то есть со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 12 февраля 2015 года по 06 мая 2015 года.

Идиев М.Р. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья С.

Преступление совершено им 14 сентября 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав осужденного Идиева М.Р. и адвоката Дмитракова А.И., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Идиева М.Р. без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Идиев М.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет хронические заболевания, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет ребенка, является кормильцем своей семьи, поскольку его жена не работает по состоянию здоровья и его семья находится в трудном материальном положении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Идиева М.Р. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Идиева в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Идиева в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Идиеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступление, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание - частичное признание им вины и наличие у него заболевания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе - положительная характеристика по месту проживания в Республики Таджикистан, то, что он ранее не судим, наличие у него семьи, - учтены судом в полной мере.

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Идиевым.

Судебная коллегия, учитывает доводы жалобы осужденного о том, что он имеет ребенка, является кормильцем своей семьи, поскольку его жена не работает по состоянию здоровья и его семья находится в трудном материальном положении. Однако Судебная коллегия считает, что и с учетом этих обстоятельств, оснований для смягчения ему назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, должным образом мотивированно, соразмерно содеянному и данным его личности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что он является гражданином Российской Федерации, - материалами дела не подтверждается.

Вывод суда о необходимости назначения Идиеву реального лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, за совершенное преступление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивирован. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна.

Неприменение к Идиеву положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Идиеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Идиеву, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела, Судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года в отношении Идиева М. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Идиева М.Р. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: