Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4581/2015 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: малолетние дети - предмет, использованный в качестве оружия - разбой - насилие, опасное для жизни - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4581/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей: Телятниковой И.Н. и Суворова Н.В.,

при секретаре: Николаевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Абраменкова М.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 г., которым

Абраменков М. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Калининского района Санкт-Петербурга от 30.09.2014 г. по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Абраменкова М.В. в пользу потерпевшей " ... " 1 050 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Абраменкова М.В. и адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абраменков М.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия " ... " напал на потерпевшую " ... " в павильоне магазина " ... " распложенного по адресу: "адрес" и похитил ее имущество на сумму 1 050 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Абраменков, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкое наказание и указывает, что он воспитывался в детском доме, у него на иждивении жена и трое малолетних детей, имеет положительную характеристику с последнего места работы, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Абраменкова в разбое, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Абраменкова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Абраменкову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Абраменков вину признал и раскаялся в содеянном, официально имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признано смягчающим обстоятельством, положительно характеризуется по месту жительства, и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, судом учтено, что Абраменков ранее судим и назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей не оплатил, вновь совершил тяжкое преступление против собственности и здоровья граждан.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Абраменкову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Судом обосновано указано об исполнении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Калининского района Санкт-Петербурга самостоятельно, что соответствует ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Абраменкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 13 мая 2015 г. в отношении Абраменкова М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :