Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 г. по делу N 22-48/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: уголовная ответственность - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - ограничение свободы - психиатр)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2015 г. по делу N 22-48/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Пяшина С.А.

и судей Игнатьевой С.Л., Эдвардс А.А.

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием: адвоката Целуха К.С., действующего в защиту прав и интересов осужденного Лоза С.В.; прокурора Воробьева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лоза С.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года, которым

Лоза С. В. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Украина, не судимый,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2014 года, то есть со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 07 октября 2014 года по 07 декабря 2014 года.

Лоза С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им 07 октября 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав адвоката Целуха К.С., который поддержал жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Лозы С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Лоза С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить наказание. Указывает, что ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, длительное время проживал в "адрес" и скрываться не намерен, имеет семью и малолетнего ребенка, которая находится в трудном материальном положении, имеет родителей престарелого возраста, которым оказывал материальную помощь.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Лозы С.В. законным, обоснованным и справедливым исходя из следующего.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Лозы по ст. 228 ч. 2 УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

При исследовании личности осуждённого суд согласился с выводами судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым в ходе судебного разбирательства, не установлено. В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что Лоза подлежит уголовной ответственности.

Наказание Лозе назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с соблюдением предписаний ст. ст. 61, 62 ч. 5, 64 УК РФ, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом, обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, способствование предварительному следствию в расследовании, наличие у него хронических заболеваний, учтены судом и в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом учтено и то, что Лоза является ранее не судимым и впервые привлекается к уголовной ответственности, работал, наличие у него родителей престарелого возраста, которым он оказывал материальную помощь (на что имеются ссылки в жалобе). Судом принято во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лозы.

Кроме того, полное признание Лозой своей вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Лозе реального лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ за совершённое преступление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна.

Неприменение к Лозе положений ст. ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Лозе отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Лозе, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Что касается доводов жалобы осужденного о том, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, длительное время проживал в "адрес" и скрываться не намерен, имеет семью, - то Судебная коллегия находит, что и с учетом этих обстоятельств назначенное ему наказание является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года в отношении Лозы С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лозы С.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: