Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2014 г. по делу N 22-5130/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-5130/2014

Дело N1-477/2014 Судья Королькова И.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 5 августа 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Дорожинского Е.А.

при секретаре Шамиевой Я.В.

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.

осужденного С

адвоката Г

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

С "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

- "дата" по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы,

- "дата" по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Л, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного С и адвоката Г, которые поддержали жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении С оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества Р на сумму " ... " рублей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный С ссылается на чрезмерную суровость приговора. Указывает, что к нему могло быть применено условное осуждение.

В возражениях заместитель прокурора "адрес" У просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении С законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий С по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание С назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Наказание, назначенное С, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения к нему условного осуждения - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении С оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий