Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-5227/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - незаконное хранение - опасный рецидив преступлений - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-5227/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Дорожинского Е.А., Соханенко И.Г.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Башкина В.Ю.,

адвоката Черняк Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Башкина В.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года, которым

БАШКИН В. Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

- 21 января 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 07 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Башкина В.Ю. под стражей в период с 13 марта 2014 года по 05 июня 2014 года включительно.

Приговором суда Башкин В.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, а именно смеси, содержащей " ... ", массой " ... " грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 13 марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Башкина В.Ю. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Башкин В.Ю. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, формально перечислив их в приговоре. Необоснованно не принял во внимание, что он работает без официального оформления, помогает матери и семье.

В дополнениях к апелляционной жалобе Башкин В.Ю. просит учесть наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие семьи и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Башкина В.Ю.

Как усматривается из материалов дела, Башкиным В.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Башкин В.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, данных о личности Башкина В.Ю., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел, что Башкин В.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении пожилую мать, страдает хроническим тяжелым заболеванием.

Вместе с тем, суд учел также и то, что Башкин В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано и основано как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, в действиях которого имеет место опасный рецидив преступлений, что обоснованно учтено судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Башкину В.Ю. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает оснований к применению положений ст.73 УК РФ и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Тот факт, что Башкин В.Ю. работал без официального оформления и материально помогал матери, состоит в гражданском браке, основанием для назначения более мягкого наказания не является. Назначенное осужденному Башкину В.Ю. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2014 года в отношении Башкина В. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи