Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5299/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - судимость - вводная часть приговора - туберкулез - незаконное хранение)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5299/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 5299/14

Дело N 1-130/14 судья Жигунова С.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 12 августа 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Эдвардс А.А.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

осужденного Шавыкина Е.В.,

адвоката Елисеевой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шавыкина Е.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Гвоздикова Д.А. на приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года, которым

ШАВЫКИН Е. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый (как указанно в приговоре):

- 28 ноября 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 апреля 2007 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 июня 2009 года по отбытии наказания;

- 07 ноября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 06 ноября 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 декабря 2013 года по 25 мая 2014 года.

Приговором суда Шавыкин Е.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - " ... " в значительном размере.

Преступление совершено 06 декабря 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., выступления осужденного Шавыкина Е.В. и адвоката Елисеевой Р.Н., поддержавших апелляционную жалобу и согласившихся с апелляционным представлением, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шавыкин Е.В. просит приговор изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что наказание ему назначено без учета получения им в местах заключения заболевания туберкулезом и ухудшения его состояния здоровья, в связи с чем просит о смягчении наказания и применении положений ст.64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из вводной части указание на наличие у Шавыкина Е.В. судимости по приговору " ... " районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 ноября 2006 года в связи с ее погашением на основании ст.86 ч.3 п. "в" УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Шавыкиным Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шавыкин Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих обстоятельств, данных о личности Шавыкина Е.В.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь, спустя незначительное время после освобождения, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необоснованном указании во вводной части приговора указаний о судимости Шавыкина Е.В. по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2006 года обоснованы.

Поскольку судимость по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2006 года в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления погашена, указания на нее во вводной части приговора подлежит исключению из приговора.

При этом оснований для смягчения Шавыкину Е.В. наказания, в том числе и с учетом внесенных в приговор изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные о состоянии здоровья осужденного, наличие у него таких заболеваний как туберкулез, ВИЧ, гепатит, а также травм, однако полагает, что даже с учетом указанных обстоятельств Шавыкину Е.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Шавыкину Е.В. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ либо 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года в отношении Шавыкина Е. В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шавыкина Е. В. судимости по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 ноября 2006 года в связи с ее погашением в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий