Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5441/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: значительный размер - ограничение свободы - статья 228 УК - полиция - особо крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5441/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Боровкова А.В., Гапеенко И.Н.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

осужденного Чубревича А.Р.,

адвоката Батищева Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Чубревича А.Р. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года, которым

ЧУБРЕВИЧ А. Р., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Чубревичу А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 июня 2013 года по 28 мая 2014 года включительно.

Приговором суда Чубревич А.Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 1.113 грамма, то есть в значительном размере.

Он же ( Чубревич А.Р.) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0.576 грамма, то есть в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ( Чубревич А.Р.) признан виновным в совершении незаконного хранения наркотического средства " ... " в особо крупном размере.

Преступления совершены 22 апреля 2013 года, 20 июня 2013 года, 20 июня 2013 года соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Чубревича А.Р. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Чубревич А.Р. просит приговор изменить, ссылаясь на недоказанность его вины по факту сбыта наркотического средства К. 22 апреля 2013 года. Указывает, что его вина в совершении указанного преступления фактически основана только на показаниях К., которые незаконно были оглашены, и объективно иными доказательствами не подтверждается. Его признательные показания даны под воздействием органов следствия. Также указывает, что в процессе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту. Кроме того, назначенное наказание является чрезмерно суровым и определено без учета данных о его личности, состояния здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Чубревича А.Р.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Чубревича А.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

В судебном заседании Чубревич А.Р. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме. В том числе признал вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. 20 июня 2013 года.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей, соответствуют другим исследованным в процессе судебного разбирательства доказательствам, которые суд обоснованно положил в основу приговора.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что 22 апреля 2013 года она позвонила Чубревичу А.Р. и договорилась о приобретении для нее героина на сумму " ... " рублей, на что тот согласился и назначил встречу. В этот же день 17 часов 40 минут в салоне своей машины Чубревич А.Р. передал ей пакетик с " ... ", часть которого она ( К.) употребила, а с оставшейся частью была в этот же день была задержана, доставлена в отделение полиции, где наркотическое средство было изъято.

Факт встречи К. и Чубревича А.Р. в указанное время подтвердила свидетель К.

Свидетель К. - начальник ОУР СПб-Балтийского ЛОМВД РФ на транспорте, и свидетель свидетель П. - оперуполномоченный УР УПП " ... " на транспорте, показали, что 22 апреля 2013 года на остановке электропоезда на станции " " ... "" в вагоне поезда ими была замечена находившаяся в состоянии наркотического опьянения К., которая была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее было изъято вещество, которое, как пояснила К., она приобрела у Чубревича А.Р., и которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин и метадон.

Также вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом и получившими его надлежащую оценку.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Чубревича А.Р. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

С учетом наличия доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Ч. незаконного сбыта наркотического средства, оснований для выводов о том, что Чубревич А.Р. себя оговорил, у суда не имелось.

Показания свидетеля К. суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ей Чубревича А.Р. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено; показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с показаниями Чубревича А.Р., данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу; у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанного лица.

Нарушений ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, судом допущено не было, показания указанного лица были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Заявления Чубревича А.Р. о применении к нему незаконных методов расследования объективно не подтверждаются.

При таком положении судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, так как все представленные доказательства судом исследованы тщательно и всесторонне, им дана надлежащая оценка суда, и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Всю совокупность исследованных доказательств суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и правильно квалифицировал действия Чубревича А.Р. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, в том числе нарушений права на защиту, не усматривается.

При назначении наказания Чубревичу А.Р. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, отсутствие судимости.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Чубревичу А.Р. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкциями п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.228 УК РФ, при этом не применил дополнительное наказание.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано.

Оснований для отмены или изменения приговора, а также для применения к Чубревичу А.Р. положений статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Как не усматривает и оснований к изменению категории какого-либо из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года в отношении Чубревича А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи