Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2014 г. по делу N 22-5853/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Боровкова А.В., Гапеенко И.Н.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

адвоката Ляпина А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Хромычкина А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года, которым

ХРОМЫЧКИН А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий ребенка 1998 года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 15 апреля 2008 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 20 июня 2008 года по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужденный: 03 февраля 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

По п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 24 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 03 февраля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25 января 2014 года по 25 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения адвоката Ляпина А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие тяжелых заболеваний, участие в военных действиях, признание вины, явки с повинной и применить положения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив мнения участников процесса и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Хромычкиным А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хромычкин А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступления от 14 и 21 января 2014 года), по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 17 января 2014 года) и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Хромычкина А.С.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также наличие наград за участие в боевых действиях, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенных преступлений, так и данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких исключительных обстоятельств, при наличии которых Хромычкину А.С. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ или к изменению категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части назначенного режима исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание.

Как видно из приговора суда, окончательное наказание Хромычкину А.С. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом судом правильно установлено, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда и отбывание лишения свободы назначить Хромычкину А.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года в отношении Хромычкина А. С. изменить.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Хромычкину А. С. в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи