Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-594/2014
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N22-594/2014
Дело N1-849/2013 Судья Альский Р.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 4 февраля 2014 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего Дорожинского Е.А.
при секретаре Мухиной Е.В.
с участием:
прокурора Кулагиной Е.Н.
осужденного Л
адвоката П
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым
Л, родившийся "дата" в "адрес", ранее судимый:
- "дата" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года,
- "дата" по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Л признан виновным и осужден за кражу имущества Ч на сумму " ... " рублей с причинением ему значительного ущерба.
Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Л и адвоката П, которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор в отношении Л оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Л просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены его явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, то, что он работает и по месту работы характеризуется положительно, содержит свою престарелую бабушку, содействовал правоохранительным органам в раскрытии других преступлений.В дополнениях просит освободить его от наказания на основании акта об амнистии.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Л законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий Л по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.
Наказание Л назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.
Как усматривается из приговора, обстоятельства, на которые Л ссылается в жалобе, - учтены при назначении ему наказания в полной мере.
Назначенное Л наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от "дата" N ... "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" к Л неприменимо, поскольку он не относится к числу лиц, на которых распространяется действие данного Постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Л оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Л - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.