Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 22-6212/2014 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: необходимая оборона - причинение тяжкого вреда здоровью - умысел - заключение под стражу - вступление приговора в законную силу)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 22-6212/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ,

и судей: Соханенко И.Г. и Чулковой В.А..

с участием прокурора: Борисова А.А.,

адвоката Сермягиной О.Ю.,

осужденного Белова В.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Белова В.Ф. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года, которым

БЕЛОВ В. Ф., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимостей не имеющий, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Белову В.Ф. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Белова В.Ф. и адвоката Сермягиной О.Ю., действующей в защиту осужденного Белова В.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Белов В.Ф. просит проверить законность и обоснованность его осуждения. Оспаривает квалификацию по ст.111 ч.4 УК РФ, считает, что имело место необходимая оборона. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым и просит применить ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Белова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного, по ст. 111ч.4 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Белов В.Ф. частично признал себя виновным, не оспаривал при этом, что нанес удар ножом в грудь потерпевшему, отрицая умысел на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, утверждая, что он защищался от противоправных действий потерпевшего.

Судом правильно установлено, что между осужденным и потерпевшим имела место обоюдная ссора, которая возникла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затем ссора переросла в потасовку, в драке наносили друг другу удары, и Белов В.Ф. умышленно нанес удар ножом в грудь потерпевшему.

Судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, версии осужденного Белова В.Ф., дана им правильная оценка.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Белова В.Ф. по ст.111 ч.4 УК РФ.

Утверждения осужденного Белова В.Ф. о том, что он нанес удар потерпевшему ножом, так как вынужден был защищаться, тщательно проверялись судом в ходе судебного заседания и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, при этом как судом справедливо отмечено, что потерпевшим не применялись какие-либо предметы, используемые в качестве оружия, что не отрицает и сам осужденный,

Выводы суда об отсутствии оснований, что Белов В.Ф. действовал в состоянии необходимой обороны, судебная коллегия считает обоснованными.

При решении вопроса о назначении наказании суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянному и данным о личности и оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный Белов В.Ф., нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 года в отношении осужденного БЕЛОВА В. Ф. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: