Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-6725/2014 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - причинение значительного ущерба - малолетние дети - незаконное проникновение в жилище)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-6725/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Гапеенко И.Н., Фурмановой И.Е.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Ашировой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Начкебия Г.Т. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года, которым

НАЧКЕБИЯ Г. Т., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес" (общежитие), не судимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Ш.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ (преступление в отношении имущества П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14 февраля 2014 года по 22 июня 2014 года включительно.

Приговором суда Начкебия Г.Т. признан виновным в совершении двух краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 18 часов 00 минут 08.02.2014 года до 21 часа 00 минут 14.02.2014 года и в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14.02.2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден В., в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения осужденного Начкебия Г.Т. и действующего в его защиту адвоката Ашировой С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Начкебия Г.Т. просит приговор суда изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, применить положения ст.64 и 73 УК РФ. Просит учесть, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который страдает заболеванием центральной нервной системы, является единственным кормильцем в семье, поскольку его жена и родители не работают, сам постоянно работал, имел постоянный источник дохода. Также просит учесть, что в ходе предварительного следствия он предлагал возместить причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие на строгом наказании не настаивали. Преступления совершены им в связи с тяжелым материальным положением и трудностями, возникшими в его семье. Кроме того, за время нахождения в условиях изолятора существенно ухудшилось его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Начкебия Г.Т.

Как усматривается из материалов дела, Начкебия Г.Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Начкебия Г.Т., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденного за каждое преступление по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности Начкебия Г.Т.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Начкебия Г.Т. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд также учел, что осужденный официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, причиненный преступлением вред Н. не возмещен.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и ст. 15 ч.4 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данных, указывающих на то, что Начкебия Г.Т. по состоянию здоровья не может находится в условиях изоляции, не представлено.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года в отношении Начкебия Г. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи