Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-6784/2012 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - исправительные колонии строгого режима - обстоятельства, отягчающие наказание - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-6784/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: ПЯШИНА С.А. и ПОПОВА А.Е.

При секретаре: Микушинской М.И.

Рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года, которым

КУЛИКОВ С. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

27.01.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

11.11.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.01.2010 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.08.2011 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить: в описательно-мотивировочной части приговора исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, снизить назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п. " г" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого режима, мнение адвоката Комева Р.С., действующего в защиту осужденного Куликова С.Б., не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит приговор суда изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание как на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ; снизить назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, считает, что приговор суда следует изменить по доводам кассационного представления.

Выводы суда о виновности Куликова С.Б. в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.2 п. "г" УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Куликова С.Б. по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Однако приговор суда следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ при определении рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести.

Куликов С.Б. ранее судим по ст. 228 ч.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях осужденного Куликова С.Б. отсутствует рецидив преступлений, и назначение наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ не требуется.

С учетом изложенного судебная коллегия, учитывая степень общественной опасности, данные о личности и вносимые изменения, снижает назначенное наказание осужденному Куликову С.Б. в силу ст. 58 УК РФ и назначает отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного судебная коллегия вносит изменения.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года в отношении осужденного КУЛИКОВА С. Б. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Куликова С.Б. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ;

снизить назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: