Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22-7012/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЭДВАРДС А.А. и ШИБАКОВА А.П.

При секретаре: Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Никитина С.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года, которым

НИКИТИН С. И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

Осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Никитина С.И., мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту осужденного Никитина С.И., которые поддержали кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Никитин С.И. просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить: снизить срок назначенного наказания и назначить местом отбывания колонию общего режима вместо колонии строгого режима. В обоснование жалобы Никитин С.И. указывает, что суд при назначении наказания не учел активное способствование раскрытию преступления; обращает внимание, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Никитина С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Никитина С.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что при назначении наказания Никитину С.И. суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности осужденного, в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Назначенное Никитину С.И. наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ как по виду, так и по размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, данным о личности и является справедливым.

Выводы суда о назначении Никитину С.И. наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда и полагает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ Никитину С.И. правильно назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ, за которое Никитин С.И. осужден настоящим приговором, относятся к категории особо тяжких. Даже с учетом доводов кассационной жалобы иной вид исправительного учреждения Никитину С.И. назначен быть не может, поскольку закон исключает возможность назначения вида исправительного учреждения по усмотрению суда. Доводы кассационной жалобы, касающиеся необходимости изменения вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

Оснований для изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года в отношении НИКИТИНА С. И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: