Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-708/2013 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: преступление - хищение - потерпевший - рапорты - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-708/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ПЯШИНА С.А. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Курбанова Б.К. и адвоката Бойцева М.В., действующего в защиту осужденного Курбанова Б.К., на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012, которым

КУРБАНОВ Б. К., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ \в редакции закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ\ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов субъекта РФ - города Санкт-Петербурга в лице Комитета Финансов Правительства Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2210 рублей 06 копеек передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Курбанова Б.К., мнение адвоката Бойцева М.В., действующего в защиту Курбанова Б.К., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Бойцев М.В., действующий в защиту Курбанова Б.К., просит приговор суда отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, и производство по уголовному делу прекратить. В обоснование своей просьбы указывает, что умысел осужденного на хищение не установлен, показания потерпевшей противоречивы. Так, первоначально она определила стоимость похищенного 31 000 рублей, а затем изменила и указала 42 000 рублей, кроме того, первоначально заявила требования о возмещении морального вреда, а затем от этих требований отказалась. Показания осужденного являются последовательными и противоречий не содержат. Обращает внимание, что похищенные вещи у Курбанова Б.К. не обнаружены.

Осужденный Курбанов Б.К. в кассационных жалобах просит приговор суда отменить, за недоказанностью его вины в совершении преступления и утверждает, что место совершения преступления не установлено, считает, что показания потерпевшей являются противоречивыми, а показаниям свидетеля В. доверять нельзя, так как она является подругой потерпевшей; обращает внимание, что имеют место противоречия, которые судом не устранены: так, из рапорта усматривается, что потерпевшую избили, и нет данных о похищении вещей, а в устном заявлении потерпевшая заявляет о похищении вещей; просит учесть, что потерпевшая просила Курбанова Б.К. строго не наказывать.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Бойцева М.В., государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга С.Н. Жихарева просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Курбанова Б.К в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Довод осужденного Курбанова Б.К. о том, что не установлено место совершения преступления, является необоснованным.

Место и время совершения преступление установлено - "дата" около 23 часов 00 минут в "адрес".

Довод жалобы, что не установлен мотив совершения преступления, является несостоятельным. По приговору суда осужденный Курбанов Б.К. признан виновным в том, что напал на потерпевшую с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая подтвердила факт нападения, угрозы и применения насилия и завладения ее имуществом.

Доводы жалоб, что показания потерпевшей являются противоречивыми, являются необоснованными.

Показания потерпевшей Т. являются последовательными и непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью других доказательств, показаниями свидетеля В., заявлением потерпевшей в органы милиции о факте нападения и хищения, телефонограммой из больницы, из которой усматривается, что потерпевшая была доставлена в больницу с диагнозом закрытый перелом 4-6 ребер слева и ушиб нижней челюсти, заключением судебно- медицинской экспертиз \т. 1 л.д. 79-81, 90-94\.

Показания свидетеля В. являются последовательными и противоречий не содержат.

Доводы в этой части сводятся к переоценке доказательств. Потерпевшая вправе отказаться от исковых требований, а так же уменьшить или увеличить сумму иска, обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не опровергают вину осужденного Курбанова Б.К. в совершении преступления.

Суд проверил версию осужденного Курбанова Б.К. о совершении преступления другим лицом по имени "Обид", данная версия не нашла своё подтверждение, и суд свой вывод мотивировал в приговоре. Потерпевшая подтвердила, что преступление совершил осужденный Курбанов Б.К.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой установил обстоятельства дела, дал правильный анализ собранным доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 162 ч. 1 УК РФ УК РФ.

Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Курбанову Б.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и мнение потерпевшей.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым.

Оснований для отмены приговора, о чем просят осужденный Курбанов Б.К. и адвокат Бойцев И.В. в его защиту, не имеется.

Руководствуясь ст. 373, ст. 377, ст. 378 ч.1 п.1, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года в отношении осужденного КУРБАНОВА Б. К. - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: