Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 г. по делу N 22-7165/2014 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: хищение - лишение свободы - особый порядок - смягчающие обстоятельства - совокупность преступлений)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 г. по делу N 22-7165/2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-7165/2014

Дело N1-275/2014 Судья Яковлева И.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 октября 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Дорожинского Е.А.

при секретаре Мухиной Е.В.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

осужденного Лесникова А.А.

адвоката Ахимбекова Б.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесникова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2014 года, которым

ЛЕСНИКОВ А. А.ич "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 5 апреля 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к двум годам лишения свободы,

- 10 мая 2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 1 июня 2009 года условно-досрочно на один год шесть месяцев 25 дней,

- 24 мая 2010 года (с учетом постановления суда от 25 октября 2012 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" (три преступления), 158 ч. 2 п. п. "а", "в" (три преступления), 161 ч. 2 п. "г", 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2013 года по отбытии наказания,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества С) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества Б) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества Е) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества Н) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества Щ) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества Г) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту тайного хищения имущества О) к одному году шести месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Лесникова А.А. и адвоката Ахимбекова Б.Р., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Лесникова А.А. оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Лесников А.А. просит изменить приговор и снизить ему наказание. Ссылается на неправильное применение уголовного закона и на несправедливость приговора. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевания. Ссылается также на условия жизни его семьи.

В возражениях государственный обвинитель Глущенко А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Лесникова А.А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Лесникова по указанным в приговоре статьям уголовного закона является верной.

Наказание Лесникову назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе предписаниями ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом полное признание Лесниковым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (на что имеются ссылки в жалобе) - признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в полной мере.

Назначенное Лесникову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2014 года в отношении Лесникова А. А.ича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лесникова А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий