Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 г. по делу N 22-720/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - явка с повинной - совокупность приговоров - степень общественной опасности - обстоятельства, отягчающие наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2015 г. по делу N 22-720/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пяшина С.А.

и судей Саяпина В.Г., Чулковой В.А.

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием: осужденного Малышева В.А., путём использования систем видеоконференц-связи

адвоката Сухочева Г.В., действующего в защиту прав и интересов осужденного Малышева В.А.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную осужденного Малышева В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года, которым

Малышев В. А. "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- "дата" по ст. ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Постановлением суда от "дата" испытательный срок установленный приговором от "дата" продлен на два месяца.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата".

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "дата" в виде одного года одного месяца лишения свободы, и окончательно ему назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", то есть со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время фактического задержания с "дата" по "дата".

Малышев В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Т., на общую сумму 28 500 рублей.

Преступление совершено им "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., выслушав осужденного Малышева В.А. и адвоката Сухочева Г.В., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Воробьева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Малышев В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности: вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, им дана явка с повинной, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, причиненный им ущерб возмещен потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется; он работал и имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении супругу, которая является беременной и малолетнего ребенка, которые нуждаются в моральной и материальной поддержке.

В возражениях государственный обвинитель Байло Ю.Г. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор в отношении Малышева В.А. законным, обоснованным и справедливым исходя из следующего.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Малышева по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

Наказание Малышеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с соблюдением предписаний ст. ст. 61, 62 ч. 5 УК РФ, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом, обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе - признание вины и раскаяние в содеянном, данная им явка с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, сотрудничество с правоохранительными органами, положительные характеристики по месту работы и жительства, его семейное положение: наличие у него на иждивении супруги, которая является беременной и малолетнего ребенка; мнение потерпевшего о назначении Малышеву наказания не связанного с реальным лишением свободы, учтены судом в полной мере при назначении наказания. Судом принято во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Малышева.

Кроме того, полное признание Малышевым своей вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве обстоятельств, которые явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом мнение потерпевшего относительно наказания виновного (на что имеется ссылка в жалобе) - не имеет для суда определяющего значения. В соответствии с законом назначение наказания относится к исключительной компетенции суда.

Вывод суда о необходимости назначения Малышеву реального лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ за совершенное преступление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивирован. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна.

Неприменение к Малышеву положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Малышеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Малышеву наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, - является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Что касается представленных в апелляционную инстанцию стороной защиты справки о том, что И.Ю.И. состоит на учете по беременности в женской консультации, а также справки о том, что Малышев В.А., И.Ю.С. и их несовершеннолетний ребенок проживают в "адрес", - то Судебная коллегия находит, что и с учетом этих обстоятельств назначенное ему наказание является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года в отношении Малышева В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малышева В.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий

Судьи: