Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2014 г. по делу N 22-7261/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Боровкова А.В. и Игнатьевой С.Л.

при секретаре Шамиевой Я.В.

с участием:

прокурора Карасева И.В.

осужденного Родионов А.С.

защитников Карплюка А.В. и Адамовой К.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Родионов А.С. и защитника Адамовой К.А., апелляционное представление и.о. прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года, которым

Родионов А.С. "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ ( " ... ") с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ ( " ... ") с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; по ст. 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления: - осужденного Родионов А.С. защитников Карплюка А.В. и Адамовой К.А., которые поддержали жалобы, - прокурора Карасева И.В., поддержавшего представление и просившего изменить приговор по основаниям, указанным в представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах:

- осужденный Родионов А.С. просит отменить приговор и вынести в отношении него новый приговор с назначением более мягкого наказания. Ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Указывает, что при квалификации его действий подлежало применению постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002; судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он раскаялся в содеянном, дал показания, изобличающие других соучастников, ранее не судим, работает, положительно характеризуется, имеет новорожденного ребенка, на его Родионов А.С. иждивении находится бабушка;

- защитник Адамова К.А. в защиту интересов осужденного Родионов А.С. просит отменить приговор и применить к Родионов А.С ... ст. 15, 64 и 73 УК РФ. В обоснование ссылается на доводы, аналогичные доводам жалобы осужденного. Кроме того, указывает, что в период судебного разбирательства она не смогла встретиться с Родионов А.С. для обсуждения позиции защиты, чем нарушено право Родионов А.С. на защиту; в приговоре неверно указана фамилия адвоката; суд не изменил Родионов А.С. категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. Ссылается также на условия жизни и воспитания Родионов А.С. и на условия жизни его семьи.

В апелляционном представлении прокурор Никитина И.Н. просит изменить приговор, указать в его описательно-мотивировочной части на совершение Родионов А.С. преступлений организованной группой, в состав которой входили неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Указывает, что суд вышел за пределы судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Родионова, поскольку установил вину других лиц с указанием их полных данных - Н, О, Я, А, Д, Г, Л, уголовное дело в отношении которых до настоящего времени находится в производстве другого состава суда, и Р, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, и он находится в розыске.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Родионов А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные положениями главы 401 УПК РФ, судом соблюдены.

Вместе с тем вопреки требованиям ст. 252 ч. 1 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд в приговоре при описании преступных деяний указал на совершение Родионовым преступлений в соучастии с Н, Р, Г, А, Д, Л, Я и О, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и к моменту постановления приговора в отношении Родионова не разрешено по существу. При этом в приговоре приведены формулировки, свидетельствующие о виновности указанных лиц в совершении преступлений. В связи с этим из приговора следует исключить указание на фамилии Н, Р, Г, А, Д, Л, Я, О и формулировки, свидетельствующие о их виновности в совершении преступлений, и указать, что преступления совершены Родионовым в соучастии с другими лицами.

По тем же основаниям подлежит исключению из приговора (из описания преступного деяния - незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества С) указание на преступный характер действий С, не являющегося обвиняемым по данному уголовному делу.

Действия Родионова по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ (по " ... "), ст. 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ по указанным в приговоре признакам судом квалифицированы верно.

Суд правильно квалифицировал действия Родионова и по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ ( " ... ") - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой. Однако при этом суд ошибочно указал на приготовление Родионовым к незаконному сбыту не только наркотических средств, но и психотропных веществ, в чем он не обвинялся и приговором суда его виновность не установлена, поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.

Доводы жалоб о необходимости применения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 при квалификации действий Родионова - несостоятельны.

Данное постановление Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ" принято в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ и подлежит применению при квалификации действий обвиняемых по указанным в нем статьям УК РФ в редакции этого Федерального закона, в том числе по статье 2281.

Изменения, внесенные в ст. 2281 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, и постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 - вступили в силу с 1 января 2013 года. Родионов А.С. совершил преступления до вступления в силу данных изменений статьи 2281 УК РФ, эти изменения уголовного закона не улучшают его положение, а поэтому в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ на него не распространяются. При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии со ст. 9 УК РФ, при квалификации действий Родионов А.С. применил положения ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ, действовавшей во время совершения им преступлений, с учетом постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N76, подлежавшего применению при квалификации действий обвиняемых по ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Родионов А.С. и защитник Адамова (являющаяся его женой и осуществляющая защиту его интересов наряду с адвокатом) в судебном заседании не заявляли о необходимости предоставления им времени для обсуждения позиции защиты по данному уголовному делу. Защитник Адамова представляла суду сведения о личности Родионов А.С. выступала в прениях сторон. Оснований считать право Родионов А.С. на защиту нарушенным судебная коллегия не усматривает.

Наказание Родионов А.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом смягчающие обстоятельства - активное способствование Родионов А.С. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (и, соответственно, выполнение им своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него заболевания, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его ( Родионов А.С. обеспечении престарелой бабушки - учтены в полной мере.

Совокупность смягчающих наказание Родионов А.С. обстоятельств суд признал исключительной и за каждое преступление назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ст. 2281 ч. 3 УК РФ (с учетом соответствующих положений Общей части УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Родионов А.С. преступлений, - оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное Родионов А.С. является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, в том числе указанным в жалобах. В результате вносимых в приговор изменений объем преступных действий Родионов А.С. не изменился. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

В вводной части приговора при указании фамилии адвоката допущена явная описка, что не может служить основанием отмены или изменения приговора.

Нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года в отношении Родионов А.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- из описания преступных деяний - указание на фамилии Н, Р, Г, А, Д, Л, Я, О и формулировки, свидетельствующие о их виновности в совершении преступлений, и указать, что преступления совершены Родионов А.С. в соучастии с другими лицами;

- из описания преступного деяния - незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества С - указание на преступный характер действий С;

- указание при квалификации действий Родионов А.С. ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ ( " ... ") - на приготовление им к незаконному сбыту психотропных веществ.

В остальной части тот же приговор в отношении Родионова А.С. оставить без изменения. Апелляционное представление и.о. прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Родионов А.С. и защитника Адамовой К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: