Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2015 г. по делу N 22-770/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: окончательное наказание - неотбытая часть наказания - отмена условного осуждения - статья 228 УК - лишение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2015 г. по делу N 22-770/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-770/2015

Дело N 1-431/2014 Судья Жигунова С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего Эдвардс А.А.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

адвоката Абдужалилова Ф.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Степанцовой Е.А. и апелляционную жалобу осужденного Исакова Я.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года, которым

ИСАКОВ Я. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 12 сентября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

- 09 июля 2014 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 июля 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ данное наказание частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор от 12 сентября 2013 года постановлено исчислять самостоятельно.

Согласно приговору Исаков Я.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей героин, общей массой 1 грамм, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 11 сентября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., мнение адвоката Абдужалилова Ф.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав, что назначая окончательное наказание путем частичного сложения суд, присоединив к назначенному наказанию 2 месяца нарушил требования ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В апелляционной жалобе Исаков Я.В. просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, указав, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел данные о его личности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Исаковым Я.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исаков Я.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих обстоятельств, данных о личности Исакова Я.В., с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вывод суда о назначении Исакову Я.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и данных о личности самого Исакова Я.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору с учетом указанных выше обстоятельств суд ошибочно указал на применение положений ч.5 ст.74 УК РФ, которая предусматривает безусловную отмену условного осуждения в случае совершения в течение испытательного срока тяжкого преступления, в то время как Исаков Я.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем при решении вопроса об отмене условного осуждения суду надлежало руководствоваться положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Кроме того, доводы апелляционного представления о том, что при назначении окончательного наказания по ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суд допустил ошибку, необоснованно присоединив к назначенному наказанию только 2 месяца лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правомерными, поскольку при подобном сложении размер окончательного наказания будет меньше неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 09 июля 2014 года, что противоречит требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым привести приговор в части назначенного Исакову Я.В. наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года в отношении Исакова Я. В. изменить.

Исключить из приговора указание на применение положений ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 09 июля 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 09 июля 2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Исакову Я. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий