Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 22-7834/2014 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: судимость - материальный ущерб - исправительные колонии особого режима - тяжкое преступление - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 22-7834/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Гапеенко И.Н. и Соханенко И.Г.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

осужденного Затеева А.А.

адвоката Калининой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Затеева А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года, которым

ЗАТЕЕВ А. А.ч "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- 11 сентября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, освобожден 11 июня 2008 года по отбытии наказания,

- 5 марта 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 31 января 2011 года условно-досрочно на десять месяцев 11 дней,

- 28 марта 2011 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2012 года по отбытии наказания,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Затеева А.А. и адвоката Калининой А.А., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Затеева А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Затеев А.А. просит изменить приговор, исключить из него указание на судимость по приговору от 11 сентября 2006 года и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Ссылается на нарушение требований УК РФ и УПК РФ; на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд неправильно применил положения ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора его судимость по приговору от 11 сентября 2006 года погашена; судом не в полной мере учтены его положительные характеристики, обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. "г", "и" УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи; потерпевшая не настаивала на его суровом наказании, ей возмещен материальный ущерб и в качестве возмещения морального вреда им принесены извинения; у него имеются трое несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Затеева А.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Затеева по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Затееву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности (в том числе характеризующих его положительно), влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом смягчающие обстоятельства, в том числе явка Затеева с повинной, возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, - учтены в полной мере.

Судом принята во внимание и позиция потерпевшей относительно наказания Затеева.

В качестве сведений о личности Затеева и его семейном положении судом учтено, что он состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница имеет троих несовершеннолетних детей. Однако оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Затеева в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ у суда не имелось.

Затеев приговором от 11 сентября 2006 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден по отбытии наказания 11 июня 2008 года. На момент совершения Затеевым преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, - 4 апреля 2014 года - установленный законом (ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) шестилетний срок погашения его судимости по приговору от 11 сентября 2006 года не истек. Истечение же этого срока к моменту постановления обжалуемого приговора не имеет юридического значения. При таких обстоятельствах суд правильно указал в приговоре на данную судимость Затеева и учел ее при признании рецидива преступлений. С учетом этой судимости Затеева, а также его судимости по приговору от 5 марта 2009 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, - суд правильно, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ, признал наличие у него особо опасного рецидива преступлений и на основании ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ верно определил местом отбывания им наказания исправительную колонию особого режима.

Наказание, назначенное Затееву, не является чрезмерно строгим, и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года в отношении Затеева А. А.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Затеева А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: