Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-7958/2014 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - материальный ущерб - уголовная ответственность - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-7958/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: Эдвардс А.А. и Игнатьевой С.Л.,

При секретаре: Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.,

адвоката Жизневского К.А.,

Рассмотрела в судебном заседании 04 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ахмедова Д.Д. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года, которым

АХМЕДОВ Д.Д., "дата" года рождения, уроженец "адрес", Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,:

Осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ахмедова Д.Д. в пользу К.О.О., материальный ущерб в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Жизневского К.А., действующего в защиту осужденного Ахмедова Д.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов Д.Д. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, применить ст. 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы указывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является единственным кормильцем в семье, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.И. Бурлаков просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Обвинение предъявлено по ст. 162 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный Ахмедов Д.Д. согласился с предъявленным обвинением.

Юридическая квалификация действий осужденного Ахмедова Д.Д. по предъявленному обвинению, с которым согласился Ахмедов Д.Д., по ст. 162 ч.1 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Ахмедову Д.Д. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ахмедова Д.Д., пришла к выводу об их необоснованности.

Судом учтено также мнение потерпевшей К.О.О., настаивающей на применении к подсудимому строгой меры наказания, суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, законным и обоснованным, соответствует содеянному.

Оснований для применения в отношении Ахмедова Д.Д. ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, не усматривается.

Основания для изменения приговора в части назначенного Ахмедову Д.Д. наказания нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года в отношении осужденного АХМЕДОВА Д.Д. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: