Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2014 г. по делу N 22-7960/2014 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: тяжкое преступление - производство дознания - отмена приговора - предварительное расследование - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2014 г. по делу N 22-7960/2014

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суд в составе :

председательствующего -судьи Чеботаревой О.В.,

судей : Кузнецовой Н.В., Рузина Е.Ф.,

при секретаре: Беляевой М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденной Беляевой К.Б. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 сентября 2014 года, которым

Беляева Ксения Борисовна, "дата" г.рождения, уроженка " ... ", ранее не судимая;

Осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденной Беляевой К.Б. и защитника - адвоката Сидорова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, заключение прокурора Лихачева М.Ю., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева К.Б. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 06 января 2014 г. в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Беляева К.Б. просит изменить приговор суда, назначив ей более мягкое наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Судом не учтено, что ее мать имеет преклонный возраст и ряд заболеваний, а потому она не сможет навещать ее в исправительной колонии. Суд первой инстанции при назначении наказания не принял в достаточной мере наличие у нее ( Беляевой К.Б.) тяжких заболеваний.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Беляевой К.Б. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Действия осужденной Беляевой К.Б. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно учел, что Беляева К.Б. совершила тяжкое преступление, принял во внимание данные о личности виновной, а именно то, что она склонна к употреблению наркотических средств, в этой связи состоит на учете в наркологическом диспансере; не работает; из материалов дела усматривается, что осужденная оказывает за вознаграждение услуги интимного характера.

При определении размера наказания, судом в полной мере учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновной, в том числе все те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе; судом принято во внимание наличие тяжких заболеваний у Беляевой К.Б., а также то обстоятельство, что ее престарелая мать являлась инвалидом.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым.

Режим исправительного учреждения назначен в полном соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований изменения приговора и дальнейшего снижения размера наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 05 сентября 2014 года в отношении Беляевой Ксении Борисовны -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Беляевой К.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :