Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2014 г. по делу N 22-8132/2014
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Эдвардс А.А.,
судей Саяпина В.Г., Чулковой В.А.,
при секретаре Лаврентьевой В.М.,
с участием:
прокурора Борисова А.А.,
осужденной Мокичевой Е.А.,
адвоката Лесной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденной Мокичевой Е.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2014 года, которым
МОКИЧЕВА Е. А., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужняя, официально нетрудоустроенная, зарегистрированная по адресу: "адрес", фактически проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая:
29 мая 2013 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2013 года.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.05.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 апреля 2014 года по 17 августа 2014 года включительно.
Приговором суда Мокичева Е.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства " ... " в крупном размере.
Преступление совершено 19 апреля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснение осужденной Мокичевой Е.А. и действующей в ее защиту адвоката Лесной Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Борисова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Мокичева Е.А. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и условия жизни ее семьи. Просит учесть, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работала, состояла на учете в наркологическом диспансере, где регулярно наблюдалась. Также просит учесть наличие малолетнего ребенка, который после смерти его отца остался на ее полном иждивении.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Мокичевой Е.А.
Как усматривается из материалов дела, Мокичевой Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мокичева Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности Мокичевой Е.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, занятие трудовой деятельностью.
Вопреки доводам жалобы каких-либо отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, судом не установлено.
Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах дела, так и данных о личности Мокичевой Е.А., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденной наказание назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2014 года в отношении Мокичевой Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.