Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 22-8257/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: наркомания - лишение свободы - обвинительный приговор - УК РФ - преступление)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 22-8257/2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-8257/2014 Судья: Орлов А.В.

Дело N 1-813/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 декабря 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Чеботаревой О.В.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лоцкого А.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года, которым

Лоцкий Андрей Александрович, "дата" г.рождения, уроженец " ... ", ранее судимый :

Приговором от 23 мая 2007 г. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 08 сентября 2008 г. неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

Приговором от 23 января 2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.79,70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

Приговором от 18 февраля 2009 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 годам 4 месяца ;

Приговором от 06 марта 2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор вышестоящими судебными инстанциями, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев;

Приговором от 05 мая 2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом последующих изменений, внесенных в приговор вышестоящими судебными инстанциями, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

Приговором от 12 мая 2009 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца.

Приговором от 11 июня 2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по сроку -13 февраля 2014 г.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Лоцкого А.А. и защитника - адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, заключение прокурора Лебедевой Л.Г.., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Лоцкий А.А. просит изменить приговор суда, назначить ему лечение от наркомании. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не принято во внимание в полной мере, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, работал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию, имеет многочисленные заболевания, намерен создать семью и также помогать престарелой матери. Просит учесть, что является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Лоцкого А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Лоцкому А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Лоцкого А.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Из приговора усматривается, что наказание Лоцкому А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Лоцкого А.А. обстоятельств - раскаяния в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, положительной характеристики по месту жительства, наличия заболеваний, намерения создать семью. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Лоцкий А.А. ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопросы о применении ст. ст. 68.ч.3, 73 УК РФ при назначении Лоцкому А.А. наказания были предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для их применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

В соответствии со ст. 82.1 ч. 1 УК РФ к осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1. ст. 233 ч. 1 УК РФ и изъявившему добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, но не более чем на 5 лет.

Из представленных материалов следует, что Лоцкий А.А. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не раз освобождался условно-досрочно, вновь совершал преступления в короткий период времени после освобождения, мер к прохождению лечения не предпринимал, а потому суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможно применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом всего вышеизложенного, приговор суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от 15 октября 2014 года в отношении Лоцкого Андрея Александровича -оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Лоцкого А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий :