Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-834/2013 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - наказание - совокупность приговоров - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-834/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и ПЯШИНА С.А.

При секретаре: Козыревой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Матвеенко Р.И. и потерпевшей В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2012 года, которым

МАТВЕЕНКО Р. И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

27.02.2012 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

Осужден:

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение Матвеенко Р.И., назначенное по приговору суда от 27.02.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Матвеенко Р.И. по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев, присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.02.2012 года, и окончательно Матвеенко Р.И. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Матвеенко Р.И., мнение адвоката Щербакова Р.А., действующего в защиту осужденного Матвеенко Р.И., которые поддержали кассационные жалобы, мнение потерпевшей В., которая поддержала кассационные жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Матвеенко Р.И. ставит вопрос о снижении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

В кассационной жалобе потерпевшая В. просит приговор суда изменить и снизить наказание. В обоснование жалобы ссылается на наличие на иждивении у осужденного матери-пенсионерки, нуждающейся по состоянию здоровья в уходе, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, признание осужденным Матвеенко Р.И. вины и раскаяние в содеянном; обращает внимание, что потерпевшая просила назначить нестрогое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Матвеенко Р.И. по предъявленному обвинению, с которым Матвеенко Р.И. согласился по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Матвеенко Р.И. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Осужденный Матвеенко Р.И. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Суд законно и обоснованно применил ст. 74 ч.4 УК РФ и отменил условное осуждение.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационных жалоб о снижении наказания и считает, что с учетом доводов кассационных жалоб назначенное наказание не является чрезмерно суровым, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для снижения наказания, о чем ставят вопрос в кассационных жалобах осужденный Матвеенко Р.И. и потерпевшая В., нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2012 года в отношении МАТВЕЕНКО Р. И. - оставить без изменения.

Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: