Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-919/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - задержание - совокупность приговоров - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-919/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Гапеенко И.Н. и Саяпина В.Г.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Т

адвоката С

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Т на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Т, родившийся "дата" в "адрес" "адрес" ранее судимый

- "дата" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Т признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им "дата" в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Т и адвоката С, которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым изменить приговор в отношении Т и зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания "дата", в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Т просит снизить ему наказание. Указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет постоянное место работы. Ссылается также на свое семейное положение и условия жизни своей семьи.

В возражениях государственный обвинитель В просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Т подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Т по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Т назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

При этом обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе, учтены судом в полной мере.

Суд назначил Т минимальное наказание - как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем суд зачел Т в срок отбытия наказания время его задержания с "дата". Однако из материалов дела следует, что Т был освобожден из заключения не "дата" " ... " При таких данных в приговор следует внести соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Т изменить.

Дополнительно зачесть Т в срок отбытия наказания время его задержания "дата".

В остальной части тот же приговор в отношении Т оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Т - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: