Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-955/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Гапеенко И.Н. и Игнатьевой С.Л.

при секретаре Мухиной Е.В.

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Черния Н.А.

адвоката Шведовой Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черния Н.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 года, которым

ЧЕРНИЙ Н. А. "дата" года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Черния Н.А. и адвоката Шведовой Ю.И., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор в отношении Черния Н.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черний Н.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Черний Н.А. просит применить к нему условное осуждение. Указывает, что является студентом высшего учебного заведения, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится бабушка-инвалид; лишение его свободы негативно отразится на жизни его семьи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Черния Н.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Черния в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Черния в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Наказание Чернию назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание Черния, суд счел исключительной и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 2281 ч. 4 УК РФ (с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ).

Назначение Чернию реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что он является студентом высшего учебного заведения, - не свидетельствует о несправедливости определенной ему меры наказания.

Доводы жалобы Черния о наличии у него постоянного места работы и нахождении на его иждивении бабушки - не подтверждаются материалами дела. Как видно из протокола судебного заседания, сам Черний суду пояснял, что официально не работает, "подрабатывал неофициально", иждивенцев не имеет, но помогает матери.

Наказание, назначенное Чернию, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности. Оснований для смягчения ему наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2014 года в отношении Черния Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черния Н.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: