Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2015 г. по делу N 33-11062/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.

С участием прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Мазиной О.Н.

при секретаре

Боряковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу К.Н.Ф. на решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 16 апреля 2015г. по гражданскому делу N 2-1918/2015 по иску К.Н.Ф. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения К.Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы, представителя Военного комиссариата Санкт-Петербурга Волковой В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К.Н.Ф. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга и просил обязать ответчика выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью, в соответствии с ч.13 ст.3 ФЗ РФ от 7.11.2011г. N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" со дня установления ему " ... " группы инвалидности ( с 15.10.2014г.).

В обоснование заявленных требований истец указывал, что был уволен с военной службы по состоянию здоровья на основании приказа командующего войсками ЮВО N ... от "дата"

"дата" истцу была установлена " ... " группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему ежемесячной компенсации, предусмотренной ч. 13 ст. 3 ФЗ РФ от 7.11.2011г. N 306, ссылаясь на то, что заболевание, в связи с которым истцу была установлена инвалидность, было получено в период военной службы. Истец полагает, что отказ ответчика в назначении ему указанных выплат является необоснованным.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015г. К.Н.Ф. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе К.Н.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу с 1 января 2012 года, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, инвалиду 2 группы в размере 7000 рублей.

Согласно части 8 вышеназванного Закона под понятием военной травмы понимается увечье (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на основании приказа командующего войсками южного военного округа от "дата" подполковник К.Н.Ф. был уволен в запас в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе ( л.д. 4).

"дата" К.Н.Ф. установлена " ... " группа инвалидности, причина инвалидности указана, как "заболевание получено в период военной службы" ( л.д. 12).

"дата" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с п.13 ст.3 ФЗ РФ от 7.11.2011г. N 306 "О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ( л.д. 9).

Из ответа ФКУ Военный комиссариат Санкт-Петербурга от "дата" следует, что в соответствии с ФЗ РФ от 7.11.2011г. N 306, п. "а" ст.2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10,13 ФЗ РФ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", утв. Постановлением Правительства РФ 22.02.2012г. N142, ежемесячная денежная компенсация выплачивается военнослужащим или гражданами, призванным на военные сборы, которым в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) установлена инвалидность вследствие военной травмы. Вместе с тем, из представленной истцом выписки из акта освидетельствования причина инвалидности указана как "заболевание, полученное в период прохождения военной службы", при такой формулировке причины инвалидности ответчик не усмотрел оснований для назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровья ( л.д. 10).

В материалы дела истцом представлено свидетельство о болезни от "дата" в котором поименованы установленные у истца заболевания и указано на то, что заболевание получено в период военной службы ( л.д. 13-16).

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался п.13 ст.3 ФЗ РФ от 7.11.2011г. N 306 "О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Положением о военно-врачебной экспертизе, утв.Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995г. N 390, ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", п. 14 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. N 95 О порядке условиях признания лица инвалидом", п.7 и 8 Разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", ст. 15 ФЗ РФ от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственной пенсионном обеспечении в РФ", и исходил из того обстоятельства, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы, что в силу указанных норм основанием для назначения истца ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не является.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку анализ приведенных норм действующего законодательства, в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, свидетельствуют о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований является правильными.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела несостоятелен, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Истцу установлена инвалидность с указанием причины "заболевание, полученное в период прохождения военной службы", которая не тождественна формулировке причины инвалидности "военная травма". Установленная медико-социальным экспертным учреждением причина инвалидности не порождает у истца права на возмещение вреда здоровью, предусмотренного Федеральным Законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Формулировка причины инвалидности истцом не оспорена.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, данные доводы не содержат сведений, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 16 апреля 2015. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: