Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11996/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-11996/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Сухаревой С.И.

Охотской Н.В.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу В.В., Н.В. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу N ...

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" частично удовлетворены исковые требования истец к ответчик, П.В., А.Е., В.В., Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" произведена замена стороны взыскателя с истец на правопреемника правоприемник.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" произведена замена стороны взыскателя с правоприемник на правопреемника на Р.А.

В частной жалобе В.В., Н.В. просят отменить определение от "дата", как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом