Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12168/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12168/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кудасовой Т.А.

Ильинской Л.В.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в судебном заседании "дата" частную жалобу М.В. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец М.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Н.Ю, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Выборгского районного суда от "дата" исковое заявление М.В. оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до "дата".

"дата" в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поступило ходатайство М.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением с Выборгского районного суда от "дата" в удовлетворении ходатайства М.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, "дата" судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда "дата" определение Выборгского районного суда от "дата" оставлено без изменения.

М.В. подал частную жалобу на определение суда от "дата" года, просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда от "дата" по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия принимает во внимание определение Санкт-Петербургского суда от "дата" об оставлении без изменения определения Выборгского районного суда от "дата", в котором указано, что оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Возвращая заявление М.В., судья руководствовался тем, что заявителем не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении заявления без движения, а именно не представлен документ оплаты государственной пошлины.

Указанное соответствует обстоятельствам дела, поскольку М.В. действительно своевременно и в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении судьи от "дата".

С учетом того, что определение об оставлении искового заявления без движения от "дата", признано законным, вступило в законную силу, то есть подлежало исполнению, то судья первой инстанции правомерно возвратил его иск по причине неполного устранения выявленных недостатков.

В соответствии с изложенным, судебная коллегия полагает, что определение судьи о возвращении искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным, не противоречащим требованиям норм процессуального права, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи