Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12271/2015
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Малининой Н.Г.
судей
Подгорной Е.П.
Охотской Н.В.
при секретаре
Любимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело " ... " по частной жалобе М.Д, на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Смольнинского районного суда от "дата" отказано в удовлетворении иска М.Д, к ТСЖ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, заключении договора, в пользу ТСЖ с М.Д,, А.С., Е.С. взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере " ... ", а также расходы по оплате госпошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Смольнинского районного суда оставлено без изменения.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления М.Д, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставлено без изменения.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" М.Д, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
"дата" М.Д, обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Фе6дерации на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от "дата" М.Д, отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
В частной жалобе М.Д, просит постановленное определение отменить, полагая уважительными причины пропуска установленного законом срока для обращения с жалобой Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая М.Д, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на п
