Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12791/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Мироновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года гражданское дело N2-82/15 по апелляционной жалобе Павленко С.И., Музаева Ф.В., Музаева Г.Ф., Музаевой В.Ф., Музаевой М.Ф., Павленко А.Ф. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2015 года по иску Павленко С.И., Музаева Ф.В., Музаева Г.Ф., Музаевой В.Ф., Павленко А.Ф. к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "ЖАКР", СПб ГУП "ГУИОН" о признании права пользования.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения истца Музаевой В.Ф., Павленко С.И., представителя ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга - Лебедеву Е.С. (доверенность N211 от 26.12.2014 года сроком до 31.12.2015 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Павленко С.И., Музаева Ф.В., Музаева Г.Ф., Музаевой В.Ф., Павленко А.Ф. к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "ЖАКР", СПб ГУП "ГУИОН" о признании права пользования отказано.

Дополнительным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Музаевой М.Ф. к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "ЖАКР", СПб ГУП "ГУИОН" о признании права пользования отказано.

В апелляционной жалобе Павленко С.И., Музаев Ф.В., Музаев Г.Ф., Музаева В.Ф., Музаева М.Ф., Павленко А.Ф. просят решение суда от 02 февраля 2015 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истцы Музаев Ф.В., Музаев Г.Ф., Музаева М.Ф., Павленко А.Ф., ответчики СПб ГКУ "ЖАКР", СПб ГУП "ГУИОН", третьи лица Зеленов И.К., Горгиянц М.К., Решетников А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителя не направили, доказательства уважительности причин не предоставили. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Музаеву Ф.В. на семью из " ... " человек были предоставлены три комнаты NN N ... размером " ... " кв.м., в общежитии, расположенном по адресу: "адрес", что подтверждается ордером N ... АООТ "Трест Инжстрой" от "дата". (л.д.8).

В соответствии с распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 27.12.2001 г. N1454-ра, правовой статус общежития изменен, общежитие по указанному адресу передано администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (л.д.6).

Павленко С.И., Музаев Ф.В., Музаев Г.Ф., Музаева В.Ф., Музаева М.Ф., Павленко А.Ф. занимают три комнаты общей площадью " ... " кв.м. в " ... "-ти комнатной коммунальной квартире "адрес", зарегистрированы по указанному адресу (л.д.11).

На основании распоряжения администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от "дата" N ... , Музаев Ф.В. и члены его семьи признаны нанимателями комнат N N ... , N ... жилой площадью " ... " кв.м., " ... " кв.м., " ... " кв.м. квартиры "адрес" (л.д.13).

"дата" между Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и Музаевым Ф.В. заключен договор социального найма жилого помещения N ... на указанные комнаты, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена Павленко С.И., сын Музаев Г.Ф., дочь Музаева В.Ф., дочь Музаева М.Ф., дочь Павленко М.Ф. (л.д.15-16).

В настоящее время предоставленные истцам на основании ордера комнаты, имеющие ранее N N N ... , имеют нумерацию N N N ... , которые истцы занимают, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается ответом СПб ГУП "ГУИОН" (л.д.76-77).

Согласно сведениям из СПб ГУП "ГУИОН" следует, что в результате проведения инвентаризации "дата" было выявлено, что в ч.п. N ... , N ... ранее ошибочно учтена площадь комнат без шкафов, произведено уточнение площади комнат, а именно: ч.п. N ... ( " ... " кв.м.); ч.п. " ... " ( " ... " кв.м.); ч.п. " ... " ( " ... " кв.м.). Кроме того, по архивным данным по состоянию на "дата" в связи с самовольной перепланировкой произведено изменение нумерации, а именно: комнате " ... " площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м., комнате N ... площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м., комнате N ... площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м. (л.д. 9).

Истцы Павленко С.И., Музаев Ф.В., Музаев Г.Ф., Музаева В.Ф., Музаева М.Ф., Павленко А.Ф. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "ЖАКР", СПб ГУП "ГУИОН" о признании права пользования жилыми помещениями, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в настоящее время истцы намерены приватизировать занимаемые ими комнаты. Обратившись в филиал ГУП ГУИОН ПИБ Красногвардейского района Санкт-Петербурга, им стало известно, что занимаемые истцами комнаты имеют иную нумерацию, чем указано в договоре социального найма. Из ответа филиала ГУП ГУИОН ПИБ Красногвардейского района Санкт-Петербурга следует, что в связи с самовольной перепланировкой изменена нумерация комнат, а именно: комнате под N ... присвоен N ... , комнате под N ... присвоен N ... , а комнате под N ... присвоен N ... По архивным данным по состоянию на "дата" в связи с самовольной перепланировкой произведено изменение нумерации, а именно: комнате N ... площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м,, комнате N ... площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м., комнате N ... площадью " ... " кв.м., присвоен N ... площадью " ... " кв.м. В дальнейшем при обследовании комнат "дата" выявлено, что в комнатах N ... , N ... ошибочно учтены площади комнат без шкафов, произведено уточнение площади комнат, а именно: комната N ... площадью " ... " кв.м., комната N ... площадью " ... " кв.м., комната N ... площадью " ... " кв.м. Согласно характеристики жилого помещения (Ф.7), выданной ГУ "ДСП СПб", за Музаевым Ф.В. числиться " ... " комнаты, общей площадью " ... " кв.м., под номерами N ... площадью " ... " кв.м., N ... площадью " ... " кв.м., N ... площадью " ... " кв.м. В связи с тем, что нумерация комнат постоянно меняется и для приватизации трех комнат, принадлежащих истцам по договору социального найма, Павленко С.И., Музаеву Ф.В., Музаеву Г.Ф., Музаевой В.Ф., Музаевой М.Ф. необходимо закрепить право пользования за комнатами в соответствии с техническим паспортом, выданным "дата" истцы просят признать за ними право пользования комнатами N ... площадью " ... " кв.м., N ... площадью " ... " кв.м., N ... площадью " ... " кв.м., предоставленные на основании ордера N ... АОО "Трест Инжстрой" от "дата"

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истцах, при обращении в суд истцы должны доказать какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательства нарушения их прав действиями либо бездействием со стороны ответчиков, поскольку истцы не обращались к ответчикам с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части изменения нумерации комнат и в удовлетворении которого им было отказано, истцы не лишены возможности обратиться к ответчикам с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части изменения нумерации комнат, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи суд первой инстанции учел, что в ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что не намерены обращаться к ответчиками во внесудебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку не представлено достоверных доказательств, что ответчик нарушил права истцов.

Судом правильно указано и на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении по договору социального найма освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире.

В соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в ч. 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанной нормой предусмотрен порядок предоставления освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире.

При разрешении настоящего спора суд признал установленным, что комнаты N ... , N ... , N ... не являются свободными, заняты истцами, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем отсутствуют правовые основания в пределах действия ст.59 Жилищного кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований.

Вынося дополнительное решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований Музаевой М.В., также исходил из того, что истец не лишена возможности обратиться в СПб ГКУ "ЖАКР" с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части изменения нумерации комнат.

Довод жалобы о том, что сотрудниками СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" заключен договор социального найма на несуществующие жилые помещения N ... , N ... , N ... не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку на основании распоряжения N ... от "дата". нанимателем комнат N ... , N ... , N ... признан Музаев Ф.В., кроме того договор социального найма N ... от "дата" заключен в отношении комнаты N ... площадью " ... " кв.м., комнаты N ... площадью " ... " кв.м., комнаты N ... площадью " ... " кв.м.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцы представили суду доказательства обращения к ответчикам с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части изменения нумерации комнат и получили отказ, не соответствует действительности, поскольку из ответа ответчика СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" следует, что Павленко С.И. обратилась с вопросом о предоставлении освободившегося жилого помещения, а не приведением в соответствии нумераций комнат.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2015 года и дополнительное решение Красногвардейского районного суда от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: