Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-8027/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Е.А. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2015г. по гражданскому делу N2-181/2015 по иску В.Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Красноармейское" о признании решений общего собрания незаконными.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

В.Е.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Красноармейское" (далее СНТ "Красноармейское" о признании неправомочными и ничтожными решений общего собрания уполномоченных СНТ "Красноармейское" от "дата"., в том числе, об исключении истца из членов СНТ и изъятии у нее земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ с "дата" и владельцем дома с придомовыми постройками, расположенными на территории СНТ. "дата" было проведено общее собрание уполномоченных, которое истец полагает нелегитимным, поскольку полномочия уполномоченных и полномочия правления на момент проведения собрания истекли. Также В.Е.А. ссылается на то, что принятые общим собранием решения не относятся к компетенции уполномоченных или к компетенции собрания садоводов, кроме того, указывает, что не была извещена о проведении собрания не менее, чем за две недели, в связи с чем, было нарушено право истца на участие в собрании и принятии решений, поскольку она была лишена права избирать членов правления, быть избранной самой в органы управления. По мнению истца, она была неправомерно исключена из числа членов садоводов и неправомерно лишена земельного участка.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9.02.2015г. исковые требования В.Е.А. частично удовлетворены. Решение общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ "Красноармейское" от "дата" о лишении истца земельного участка N ... в СНТ "Красноармейское" признано ничтожным. В удовлетворении остальной части исковых требований В.Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе В.Е.А. не согласна с состоявшимся решением суда, полагая, что решение суда об отказе в удовлетворении требований является незаконным и необоснованным.

Ответчиком решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы истицы, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1,2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны по делу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N66-ФЗ) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона N66-ФЗ предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 21 Федерального закона N66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что "дата" было проведено общее собрание уполномоченных членов СНТ "Красноармейское".

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ "Красноармейское" от "дата" истец исключена из членов СНТ "Красноармейское", аннулирована ее книжка садовода, земельный участок N ... решено изъять и перевести в резерв садоводства.

В качестве оснований принятых решений указано в частности: неуплата членских и целевых взносов за период свыше двух лет, отказ от выполнения решений общих собраний членов садоводства, правления садоводства и требований устава (л.д.45 т.1).

Согласно п.2.6 Устава СНТ "Красноармейское" член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом садоводства.

Согласно п.2.7 Устава садовод может быть исключен из членов садоводства в случаях: систематической неуплаты обязательных взносов и платежей, нарушения сроков этих платежей в течение более двух лет. Решение об исключении членов садоводства выносится правлением садоводства для принятия и утверждения на общем 2/3) большинством голосов от 50% + 1 списочного состава членов садоводства, (не менее 50% уполномоченных).

В соответствии с п.2.8 Устава добровольный выход из членов садоводства или исключение не затрагивает вещного оправа на земельный участок. Садовод лишается права на земельный участок только в случаях и в порядке, установленном действующим законодательством (только в судебном порядке).

Пунктом 3.1. Устава предусмотрено, что органами управления садоводством являются: общее собрание членов садоводства, правление садоводства и его председатель.

Согласно п.3.2 Устава Садоводство вправе проводить общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются на срок два года.

В силу п.3.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся прием в члены садоводства и исключение из его членов.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Красноармейское" от "дата" были избраны уполномоченные члены СНТ "Красноармейское" в количестве 47 садоводов (л.д.42-44 т.1)

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ "Красноармейское" от "дата" истец исключена из членов СНТ "Красноармейское", аннулирована ее книжка садовода, земельный участок N ... решено изъять и перевести в резерв садоводства.

В качестве оснований принятых решений указано в частности: неуплата членских и целевых взносов за период свыше двух лет, отказ от выполнения решений общих собраний членов садоводства, правления садоводства и требований устава (л.д.45 т.1).

Из бухгалтерской справки СНТ "Красноармейское" следует, что по состоянию на "дата" В.Е.А. обязательные членские взносы и иные платежи, в том числе за пользование инфраструктурой и электроэнергией товарищества на протяжении с "дата" по "дата" в СНТ "Красноармейское" не поступали (л.д.4 3 т.2).

Доказательств уплаты обязательных членов и иных платежей истцом в материалы дела также не представлено.

Судом установлено, что решение о проведении собрания уполномоченных членов СНТ "Красноармейское" "дата" было принято на заседании правления СНТ "Красноармейское" "дата"

Из протокола заседания правления СНТ "Красноармейское" от "дата" следует, что утверждена повестка для очередного отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ "Красноармейское" (т.1 л.д.165- 166, 167-168, т.1).

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ, уведомление членов Товарищества о проведении очередного общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении очередного общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что о дате проведения общего собрания она не была уведомлена не менее чем за две недели.

В опровержение указанного довода В.Е.А. ответчиком в материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ "Красноармейское", назначенного на "дата" г., содержащее повестку дня (т.1л.д.93-94). Кроме того, по ходатайству ответчика были допрошены свидетели О.Т.И., В.Н.Б., Н.С.Н., которые свидетельствовали о том, что уведомления не позднее "дата" были размещены, наряду с соответствующими объявлениями на информационных щитах, расположенных на территории СНТ "Красноармейское".

Проанализировав представленные ответчиком доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции не усмотрел нарушений, допущенных ответчиком в части извещения истицы о предстоящем "дата" собрании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения собрания по мотиву неправомочности недействительным, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и на основе исследованных доказательств, представленных сторонами и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии кворума для принятия решений общим собранием уполномоченных членов СНТ "Красноармейское" от "дата"

Проверяя довод истицы о признании недействительным собрания уполномоченных, проведенного "дата" по мотиву истечения срока полномочий, на который были избраны уполномоченные, суд установил, что в соответствии с Уставом СНТ "Красноармейское" уполномоченные избираются на срок два года, при норме представительстве один уполномоченный от 5 членов садоводства, при этом конкретная дата проведения собрания для переизбрания уполномоченных, Уставом не определена, выборы новых уполномоченных не проведены, в связи с чем, не усмотрел оснований для признания его обоснованным.

Судебная коллегия принимает во внимание, что решением общего собрания членов СНТ "Красноармейское" от "дата" утверждены все решения, принятые на общем собрании уполномоченных членов СНТ "Красноармейское" от "дата" г., в том числе, утверждено исключение из членов СНТ В.Е.А.(т.2 л.д.44-47).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Поскольку решения общего собрания уполномоченных членов СНТ от "дата" было подтверждено решением последующего собрания членов СНТ "Красноармейское" от "дата" которое не оспорено и недействительным в установленном порядке не признано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ основания для признания решения общего собрания членов СНТ от "дата" недействительным, отсутствуют.

Разрешая требования истца о незаконном изъятии у нее земельного участка, суд установил, что на основании распоряжения главы администрации от "дата" N ... В.Е.А. был отведен земельный участок площадью " ... " кв.м. ( л.д. 41042,т.2).

Согласно справке, выданной истице "дата" СПб ГУП ГУИОН ПИБ Пушкинского Колпинского районов, по адресу : "адрес" имеется домовладение N ... площадь земельного участка не указана ( л.д. 41,т.1).

Приняв во внимание положения ст. 54 ЗК РФ.181.5 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к правильному выводу о том, что изъятие земельного участка не относится к компетенции общего собрания членов СНТ, при этом, и верно обращено на то обстоятельство, что само по себе исключение истицы из числа членов СНТ не могло послужить основанием для прекращения ее права в отношении земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы В.Е.А. сводятся к несогласию с выводами суда в решении, выражению мнения истицы о наличии в действиях суда в ходе рассмотрения спора нарушений норм процессуального прав. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: