Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-9370/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Овчинниковой Л.Д., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2015г. гражданское дело N2-812/2015 по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. по исковому заявлению К.А.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения К.А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - Дадаевой Е.В., представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Аббасовой М.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере " ... "рублей, штрафа в размере " ... "рублей, указав в обоснование заявленных требований, что "дата" приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N ... л/с он был уволен из органов внутренних дел "по выслуге срока службы". Заключением ВВК МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата"г. N ... полученное ранее истцом заболевание признано военной травмой, полученной в период военной службы, истец признан "ограниченно годным к военной службе". Приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N ... л/с от "дата"г. изменена формулировка увольнения истца на увольнение "по ограниченному состоянию здоровья". Заключением МСЭ N ... от "дата"г. истцу установлена " ... " группа инвалидности. Поскольку право на получение страхового возмещения по обязательному государственному страхованию сотрудников ОВД РФ возникло не в год увольнения, а не ранее "дата"г., истец обратился к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, однако получил отказ со ссылкой на то, что страховая выплата ООО СК "ВТБ Страхование" производится застрахованным лицам, проходившим службу с "дата" по "дата" и уволенным в указанный период.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2015г. К.А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе К.А.В.просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что К.А.В. проходил службу в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приказом от "дата" N ... л/с истец уволен со службы по п. "в" ст.58 "по выслуге срока службы, дающего право на пенсию". Выслуга на "дата" составляет в календарном исчислении 20 лет 8 мес. 5 дней, в льготном исчислении - 21 год 2 мес. 4 дня ( л.д. 15).

Согласно справке о травме от "дата" у К.А.В. установлено наличие травмы, полученной "дата" при исполнении служебных обязанностей ( л.д. 14).

В соответствии с заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России от "дата" N ... у истца установлено заболевание, полученное в период прохождения военной службы, он признан ограниченно годным к военной службе (л.д.13).

На основании вышеуказанного заключения приказом от "дата" N ... л/с частично изменен пункт приказа ГУ МВД России от "дата" N ... л/с, а именно: старшего лейтенанта милиции К.А.В., инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга полагать уволенным по п. "з" ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) ( л.д. 16).

"дата" истцу установлена " ... " группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы.

Также из материалов дела следует, что "дата" между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N ...

Ввиду заключения указанного контракта, истец обратился в страховую компанию ООО "СК "ВТБ Страхование" за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Из ответа, направленного ООО СК "ВТБ Страхование" "дата" истцу, усматривается, что истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он был уволен "дата"., т.е. на момент наступления страхового случая ( "дата".) не входил в численность личного состава ОВД МВД России. Истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую жизнь и здоровье истца в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998г. N 52-ФЗ на дату увольнения истца со службы ( л.д. 12).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, Закона РФ от 27 ноября 1992г. N 4015-1, на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о том, что поскольку инвалидность истца наступила в "дата", т.е. до истечения одного года после увольнения со службы в "дата", данное событие относится к страховым случаям, предусмотренным государственным контрактом от "дата"., заключенным между ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО СК "Ростра", в связи с чем, истец не входит в число лиц, застрахованных по контакту от "дата"., заключенному с ООО СК "ВТБ Страхование". При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу пункта 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Статья 6 Федерального закона N 52-ФЗ устанавливает, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц осуществляется на основании договора, заключаемого между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя), в письменной форме на один календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона N 52-ФЗ договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Исходя из содержания приведенных норм права, обязательства страховщика по государственному обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц возникают на основании соответствующего договора, которым должен быть определен перечень застрахованных лиц, страховых случаев и иные существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что "дата" между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N ... , действующий в период с момента подписания до "дата" года, предметом которого является страхование в "дата" жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с "дата" (л.д.59-66).

При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункт 3.1.2 контракта предусматривает страховой случай - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункт 3.2 контракта устанавливает, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Таким образом, из содержания указанного контракта следует, что стороны при заключении государственного контракта N ... от "дата" исключили из числа застрахованных лиц по указанному контракту лиц, уволенных из органов внутренних дел ранее "дата" года.

"дата" между ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО "СК "Ростра" был заключен государственный контракт N ... (л.д.23-28).

Согласно п.1.1 государственного контракта предметом настоящего контракта является страхование жизни и здоровья рядового и начальствующего состава ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В силу п. 2.1 государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц в количестве 12 062 человек.

Согласно п. 3.1.2 государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо по истечении одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Данный контракт распространяет свое действие (в части выполнения обязательств страховщиком) на страховые случаи, возникшие у действующих сотрудников органов внутренних дел в "дата", а также на страховые случаи, имевшие место в "дата", которые произошли с бывшими сотрудниками органов внутренних дел РФ, уволенными со службы в "дата" (если такой страховой случай произошел в течение года после их увольнения).

Сторонами не оспаривается, что истцу установлена инвалидность " ... " группы "дата"г., причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы, т.е. наступил страховой случай, предусмотренный государственным контрактом N ... от "дата"., заключенным с ОАО СК "Ростра".

При таких обстоятельствах суд правильно признал, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу в соответствии с контрактом с ОАО СК "Ростра", в связи с чем, не усмотрел оснований для возложения обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ООО СК "ВТБ Страхование".

При этом судом было учтено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от "дата" ОАО "Страховая компания "Ростра" признана несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, истцу был выдан необходимый пакет документов для обращения с требованиями в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр кредиторов, требования истца включены в указанный реестр ( л.д. 47-52).

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что страховой случай наступил в тот период, когда государственный контракт, заключенный "дата" с ОАО СК "Ростра", был прекращен "дата". в связи с отзывом у страховой компании лицензии, а действие государственного контракта, заключенного "дата" с ООО СК "ВТБ Страхование", не началось, что не может умалять его права на получение страхового возмещения.

Данный довод жалобы не может послужить основанием для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из содержания Государственного контракта от "дата", заключенного в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 2008 г. N52-ФЗ между МВД России и ОАО СК "Ростра" жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (п. 2.2).

В соответствии с подпунктом 3.1.2 контракта страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Таким образом, из содержания указанного контакта следует, что бывшие сотрудники являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент их увольнения из органов внутренних дел.

Ссылка в апелляционной жалобе на недобросовестность действий ответчик ГУ МВД, не осуществившего на период с "дата" (отзыв лицензии у ОАО СК "Ростра") по "дата" (до даты истечения годичного срока с даты увольнения истца) перестрахование своей ответственности, основанием для отмены решения суда не является в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы. При этом, на момент наступления страхового случая истец не являлся сотрудником органов внутренних дел, таким образом, после увольнения не мог быть застрахованным ответчиком.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: