Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-9709/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л.

Охотской Н.В.

при секретаре

Прокофьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N ... по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Ю.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав представителя

представителя ГУ МВД России по г. СПб и ЛО С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ю.М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ГИБДД по возбуждению дела об административном правонарушении, просил взыскать материальный ущерб, связанный с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении в сумме " ... "., компенсацию морального вреда в сумме " ... ", расходы по оплате доверенности " ... "., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ".

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования истца удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере " ... " расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям " ... ".

В резолютивной части решения выводы суда об удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не нашли своего отражения, тогда как, в установочной части решения вывод о взыскании данных расходов судом первой инстанции сделан.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" снять с рассмотрения и возвратить гражданское дело N ... по иску Ю.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: