Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-747/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Лаков А.В., рассмотрев жалобу

Пынтя А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Санкт-Петербурга от 02 марта 2015 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Санкт-Петербурга от 02 марта 2015 года Пынтя А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пынтя А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Пынтя А. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании своей жалобы указывает, что судьей районного суда допущено процессуальное нарушение, а именно: дело рассмотрено в его отсутствие и его защитника, которые не были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Пынтя А. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года усматривается, что "Пынтя А. и его защитник не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом".

Однако, в деле отсутствует извещение Пынтя А. о времени и месте судебного заседания, назначенном на 13 мая 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2015 года секретарем с/з была направлена телефонограмма, содержащая сведения о судебном заседании, назначенном на 13 мая 2015 года Антонову В.Н., по причине отсутствия в материалах дела телефона Пынтя А., Антонов В.Н. указал, что известит Пынтя А. о дате слушания жалобы. Как усматривается, в материалах дела имеется адрес места жительства и регистрации Пынтя А., а также его телефоны для связи.

Из вышеизложенного следует, что извещение Пынтя А. не может быть признано надлежащим, так как Пынтя А. о судебном заседании судьей районного суда не извещался, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пынтя А. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Пынтя А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда А.В. Лаков