Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-779/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Лаков А. В., рассмотрев жалобу

Петрова Н.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года Петров Н. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Петров Н. С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, а именно: мировой судья незаконно допустил к участию в деле в качестве защитника Чайковского С. В., доверенность которого истекла на момент рассмотрения дела и вынесения постановления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Петрова Н. С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело 23 декабря 2014 года, мировой судья указал, что "Петров Н. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебное заседание явился его защитник Чайковский С. В., вину Петрова Н. С. в совершении данного правонарушения признал полностью".

Между тем, из материалов дела усматривается, что представленная Чайковским С. В. доверенность 78 АА 7659310 от 29.10.2014 года выдана сроком на один месяц.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В соответствии же с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Как усматривается, при рассмотрении дела по существу Петров Н. С. в судебном заседании не участвовал, таким образом, не мог заявить ни устно, с занесением в протокол судебного заседания, ни письменно о допуске к участию в деле в качестве защитника Чайковского С. В. При этом срок выданной им доверенности на имя указанного выше лица на момент рассмотрения дела по существу истек. При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для допуска к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника Чайковского С. В., не подтвердившего ничем свои полномочия.

Кроме того, КоАП РФ не наделяет защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, правом на признание либо непризнание вины своего доверителя. Таким образом, только Петров Н. С., в случае своего участия в судебном заседании, мог дать объяснение, в котором он признает либо не признает свою вину.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Петрова Н. С. и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Петрова Н. С. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда А. В. Лаков