Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 22-5036/2015

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузьменкова А.В.,

при секретаре Рукицкой А.Е.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области Лобановой Ю.В.,

осужденной Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Б.А.Н. на постановление "данные изъяты" районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года, которым осужденной

Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору "данные изъяты" районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

В "данные изъяты" районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденной Б.А.Н. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года.

30 апреля 2015 года суд вынес обжалуемое постановление, которым осужденной Б.А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства.

Осужденная Б.А.Н. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, указав в обоснование, что она содержалась под стражей с 16.02.2013 года, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколом обыска, личного досмотра, явкой с повинной.

В судебном заседании осужденная Б.А.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить, а постановление суда отменить.

От участия адвоката в судебном заседании осужденная Б.А.Н. письменно отказалась, указав, что отказ от защитника не связан с материальным положением.

Прокурор Лобанова Ю.В. в судебном заседании полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Б.А.Н. осуждена 22.04.2013 года "данные изъяты" районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, срок наказания исчислен с зачетом содержания под стражей с 22.04.2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22.02.2013 года по 22.04.2013 года.

Осужденная Б.А.Н. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16.02.2013 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно сослался на приговор от 22.04.2013 года и постановление об избрании меры пресечения Б.А.Н. от 22.02.2013 года, согласно которому по данному уголовному делу Б.А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Кроме того согласно исследованным в судебном заседании копиям административного производства, Б.А.Н. 18.02.2013 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток с 18.02.2013 года

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Административный арест, назначенный Б.А.Н. постановлением мирового судьи за административное правонарушение, является самостоятельным видом административного наказания, и поэтому не может быть зачтен осужденной в сроки лишения свободы по приговору от 22 апреля 2013 года.

Требования осужденной, изложенные в ходатайстве, о зачете срока содержания под стражей в указанный период, противоречат требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что зачету подлежит все время содержания лица под стражей по рассматриваемому уголовному делу, имевшее место до вступления обвинительного приговора в законную силу, суд пришел к правильному выводу о том, что срок отбытия наказания в приговоре Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года в отношении Б.А.Н. исчислен правильно.

При таких обстоятельствах суд вопреки доводам жалобы пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года в отношении Б.А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Б.А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Новосибирского областного суда в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий